Еще раз о МТО-11

[Viacheslav]

Всем доброго времени суток.Хотел поинтересоваться, может кто знает,каков все-таки вынос фокуса у вышеозначенного объектива? А то все-таки хочется использовать его в качестве переносного телескопа, уж больно габариты хороши.Заранее спасибо, Вячеслав.

[Volodya]

Сегодня вечером посмотрю, уточню. Навскидку не помню. Вещь ( МТО-11) неплохая. Не забудте, Вячеслав,- штатные резьбовые крепления-штука несерьёзная. Обязательно крепите МТО-11 через хомуты-кольца ( скорее всего самодельные). Свой планирую использовать для астрофото. Пока балуюсь с ним и Зенитом по земным объектам.

[Leonid_F]

:P Так из названия все ясно, раз объектив фото и резьба М42х1, то вынос 45,5мм от посадочной плоскости. У меня МС ЗМ-5СА. Картинка дифракционная, а вот был МТО-1000, так у него изображения Луны и планет были двухконтурные практически одинаковой яркости. На том время его жизни у меня и закончилось не начавшись.
Успехов!!!

[Viacheslav]

Вот порылся по форумам - результаты впечатляют Вынос фокуса 43, 93 и даже 115 мм. Где же все-таки правда? Или это зависит от всевозможных переделок/доработок объектива?
Ладно, будем подбирать экспереиментальным путем-удлинительных колец нарыл 5 штук, должно хватить.Кстати, фокусировку осуществлять лучше самим объективом или изуродовать Гелиос под фокусировочный узел?

[Pavel Bahtinov]

Сообщение от Viacheslav

Вот порылся по форумам - результаты впечатляют Вынос фокуса 43, 93 и даже 115 мм. Где же все-таки правда?

Дело вот в чем. Хотя вынос фокуса у МТО-11 стандартный (45,5мм), простой перефокусировкой объектива "дальше бесконечности" (вывернув ограничительный винтик) вынос можно увеличить на несколько сантиметров. Разумеется, при этом вырастет также и фокусное расстояние.
Однако, главная проблема использования МТО в качестве визуального телескопа не в выносе фокуса, а в том, что оптика у него негарантированного качества (по визуальным меркам), а конструкция оправ - гарантированно некачественная (что часто приводит к пережатию оптики и резкой порче изображения при снижении температуры). Т.е., без серьезных переделок, это - "кот в мешке" (хотя, бывает, некоторым везет ).
А вот по своему прямому назначению - в качестве фотообъектива - МТО-11 работает неплохо...

[Valeri]

а почему мто, можно же ведь рубинар 1000 использовать у него качество получше, правда и цена чуть выше.

[Viacheslav]

2Valeri
Да, собственно говоря, МТО то уже есть, а Рубинар -йок А кто из них лучше - это науке неизвестно. Типа каждый кулик свое болото ...

Да все равно к любому из них надо руки приложить Причем конкретные руки.Раскачаные такие - пока у МТОшки гайку менисковую откручивал - упарился .Видимо, затягивали ее при помощи сварки. Зато как открутил - картинке сразу полегчало. Сначала звезды были в виде запятых - теперь на себя похожи. Теперь, однако, крепежный узел надо делать.Лужу, паяю, телескоп собираю