Тессар 1000 F/5 40-х годов

[Максим Коновалов]

Предложили мне прикупить Цейсовский объективчик Тессар 1000мм F/5... Выпуска года 42-43... Непросветленный еще. По слухам (пока не подтвержденным) изготавливался он специально для астросемки. Диафрагма постоянная. Очень внушительная конструкция с возможностью юстировки... Увы проверить его по реальным звездам возможности нет. Посему вопросы теоретического плана:
1) Пригоден ли данный объектив для постройки телескопа (в смысле, позволяет ли схема Тессара вообще на что-то надеятся) ?
2) В какие деньги обойдется его просветление, если ответ на первый вопрос "ДА"
3) Если кто-то слышал про данный объектив - буду благодарен за любую информацию...

Стоимость оного чуда 1000 американских президентов.

[Вася Батарейкин]

Четерехлинзовый анастигмат ! Классная штука для астрофотографии. Заменит Шмидт-Ньютон LX300 - при лучшем качестве изображения. Сбивайте цену до 300 баксов и берите. Более не стоит. Просветлить правильно вы его не сможете - нужно будет подобрать покрытие соответственно маркам стекол. Тоесть на Цейсовком завеоде его вам просветлили бы -а сейчас врядли - технологии на те ещё стёкла потеряны давно. Но и непросветленный будет работать неплохо по звездам. Для визуала совсем не годится - много поверхностейи и большая светосила -он же простой ахромат.

[Oleg Chekalin]

Ни в коем случае не бери.Есть множество менее обидных способов лишиться 1000 баксов.
Для астрофото(ты ведь на цифровик, насколько я понимаю снимать будешь, а не на пластинку 30х30см)эта штука окажется совершенно непригодна.

[Максим Коновалов]

Ндаааа... Жаль... Была идея получить относительно недорого короткофокусный ахромат приличного диаметра. Думал, что с 2" окулярами все будет более-менее нормально... Видимо не судьба...

[Oleg Chekalin]

Для примера:Насколько я помню в 1998 году один из московских аматеров покупал в КРАО(новые, их изготовления, чуть-ли не полу-АПО назывались) пару 200мм объективов F\6 по 600-700 баксов.
Короче говоря, за 1000 ты можешь заказать в Москве нормальный просветленный ахромат, а не возиться с древностями.

[kis]

Как объектив он может быть на что то и сгодится но очень маловероятно. Есть сейчас старые цейсовские 500мм 400мм метра я нге видел. Я себе купил 400/4 за 150 баксов в комиссионке. Вполне нормально снимает но хроматит сильно. А 500мм объектив стоил 750 баксов меня жаба задушила и правильно. Так как 750 баксов заметно ценнее этого объектива.

[Вася Батарейкин]

Можно представить какая монстрировка понадобится - там только сам объектив в оправе килограммов 10 весит. Держал в руках ломовский триплет (ахромат) с фокусом около 2 метров и диаметром 150 мм - неподъемная штуковина.

[VN]

Сообщение от kis

Как объектив он может быть на что то и сгодится но очень маловероятно. Есть сейчас старые цейсовские 500мм 400мм метра я нге видел. Я себе купил 400/4 за 150 баксов в комиссионке. Вполне нормально снимает но хроматит сильно. А 500мм объектив стоил 750 баксов меня жаба задушила и правильно. Так как 750 баксов заметно ценнее этого объектива.

Сережа а как состояние сего 400\4 девайса? Может махнуть тебе его на что, а то у меня как раз его до полной линейки на цейсовский студийный Ментор 13х18 1992гв не хватает!
Кстати раз уж зашло а кто нибудь АПО-Герминар 600\9 для целей астрофото пробовал?

[Максим Коновалов]

Сообщение от Владимир Иванов

Сережа а как состояние сего 400\4 девайса? Может махнуть тебе его на что, а то у меня как раз его до полной линейки на цейсовский студийный Ментор 13х18 1992гв не хватает!
Кстати раз уж зашло а кто нибудь АПО-Герминар 600\9 для целей астрофото пробовал?

Ха-ха..... А вы АПО-Герминар вживую в России видели?... Если да, то вам крупно повезло!

[Oleg Chekalin]

У меня был 600/9 и астрокамера для него под пленку 4х5". Продал-деньги требовались.