|
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
 26.02.2005, 20:57 |
#1 |
|
Авторитет
Регистрация: 10.01.2001
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 729
|
 Внеосевой гид - хорошо или плохо?
Дык подскажите господа астрофотографы. Хочу использовать внеосевой гид для гидирования и автогидирования 600мм рефрактора. Поле рефрактора довольно большое. Особых проблем с поиском подходящей звезды быть не должно для тех объектов, которые я собираюсь фотографировать (самые большие и яркие).
Спасибо :-) |
 |
 |
| 26.02.2005, 22:02 |
#2 |
|
Старожил
Регистрация: 01.01.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 182
|
А внеосевик уже есть?
__________________
(Дмитрий Иванов) |
| |
|
| 26.02.2005, 22:47 |
#3 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Никаких проблем не будет. Я использовал люмиконовский "гигантский" внеосевик для гидирования по ядру кометы и все было отлично видно даже на С14, а на 600мм рефракторе света и подавно хватит.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
| |
|
| 26.02.2005, 23:02 |
#4 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
А какой марки обновка? В смысле 600 мм рефрактор?
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
| |
|
| 26.02.2005, 23:54 |
#5 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Внеосевой гид - хорошо или плохо?
Цитата:
 Сколько-сколько миллиметров в том рефракторе? Прописью пожалуйста  |
|
|
| 27.02.2005, 01:02 |
#6 |
|
Авторитет
Регистрация: 10.01.2001
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 729
|
Эта... я имел в виду фокусное расстояние
 Рефрактор ЕД 80/600
|
| |
|
| 27.02.2005, 02:16 |
#7 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А то мало ли... |
|
|
| 27.02.2005, 02:24 |
#8 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
А насчет внеосевика скажу так. Если снимать на камеру с большой матрицей, чтобы в поиске гидирующей звезды можно было сдвинуть собственно объект съемки, то в принципе нет проблем. А если на вебкамеры итп с микроскопической матрицей, то это большой геморрой.
Вот взял в скае пятом нарисовал пару прицелов. тоненькую кольцевую полоску шириною минут в 15-20 и диаметром в 3 градуса. ПРи фокусе 600 и расстоянии призмы от оси в 15мм примерно так и получается. Поставил по центру M27 - в полоску ничего приличного не попадает, одна звезда 8.11m. Через апертуру в 80 мм это только нормальная взрослая камера возьмет. Нарисуй сам в любом планетарии кружки, все станет ясно. Вообще лучший вариант - это отдельный гид + регулировка смешения. |
|
| 27.02.2005, 08:55 |
#9 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Раз 600мм не в толщину, тогда внеосевик отпадает(а жалко, я думал что 600-мм рефрактор действительно прикупил
).Самый лучший гид для 80/600 будет еще одна такая же труба.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
| |
|
| 27.02.2005, 12:20 |
#10 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
Лучше в данном случае с внеосевиком не связываться. Очень будет тяжело найти подходящую звезду в поле. Использовать конечно же можно но за те деньги которые стоит внеосевик проще прикрутить такую же трубу. Будет на порядок удобнее и комфортнее.
|
| |
|
Линейный вид
