|
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.01.2005, 17:24 | #1 |
**
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: г. Запорожье
Сообщений: 25
|
Стоит ли брать Celestron C8-SGT Advanced Series 8"?
Доброго дня!
Я тут уже здавал вопрос о больших апертурх 9 и 11" но в последствии после оценок финасовых вложений решил что не потяну, решил рассмотреть более дешевые модели стоимостью до 2000 вечно зеленых. Нашел вот такой агрегат Celestron C8-SGT Advanced Series 8" Schmidt Cassegrain Telescope with Starbright XLT Coatings, with Dual Axis Go-To Slew Motors and Computerized Hand Control http://www.optcorp.com/product.aspx?...599-49-56-3931 Цели следующие: Астрофото ДипСкай и планеты Возможность мобильного использования. Есть ли логика в моем выборе или может стоит обратить внимание на что то другое. Всем спасибо кто окажет помощи в трате денег |
25.01.2005, 18:02 | #2 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
Ну если астрофото стоит на первом месте то выбор не совсем очевиден.
Я к сожалению не понимаю что это за монтировка и посему предполагаю что если на этот телескоп привесить гид например 100 мм рефрактор то могут возникнуть проблемы. А так телескоп как телескоп. |
25.01.2005, 18:16 | #3 |
**
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: г. Запорожье
Сообщений: 25
|
Огромная просьба если это Вас не затруднит.
Можно свои за и против высказывать более конкретно, я еще не совсем асс в этом. Хотелось бы понять все и основательно. |
25.01.2005, 18:48 | #4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Думается, что в данной ценовой категории выбор действительно достойный! Инструмент достаточно универсальный, монтировка вполне адекватна телескопу по грузоподьемности. Очень хорош штатив. XLT-покрытие тоже весьма полезно. Щупал эту монтировку, и она произвела вполне хорошее впечатление.
__________________
Мир Вашему дому! |
25.01.2005, 20:20 | #5 |
АстроПрофи
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
|
Нормальный инструмент. Увидите много. У самого 8" ШК, но МИД. Celestron'овские ШК вроде как получше считаются. Покрытие - только+. Монтировка - тоже + по сравнению с моей LXD500. Небольшой недостаток - фокусировка главным зеркалом, но, такой метод используется в очень многих ШК и недостаток проявляется только на больших увеличениях (>300Х), да и от качества изготовления механики это проявление зависит (см. выше про Celestron получше считается). Ещё одна тонкость - 2" диагональ нужна особая - на резьбе, но, такие есть и у МИДа и у Celestron.
Для фото - думаю что для начала вполне подойдёт, ну а с опытом разберётесь что конкретно надо.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro |
26.01.2005, 19:24 | #6 | |
**
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: г. Запорожье
Сообщений: 25
|
Цитата:
Спасибо! |
|
26.01.2005, 19:57 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
|
При таком методе для фокусировки перемещается ГЗ. При этом, оно может слегка наклоняться из стороны в сторону (очень незначительно). Но, на больших увеличениях (>350-400Х) это может приводить к перемещению объекта в поле зрения на величину, сопоставимую, с размером поля зрения. Что, конечно, мешает. Не факт что это есть у всех производителей использующих такой метод, и не факт что это есть на всех экземплярах инструментов. Да и вообще, может оказаться что этот эффект проявляется только вблизи какого-то конкретного положения ГЗ и не факт, что это положение будет соответствовать фокусу короткофокусных окуляров.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro |
26.01.2005, 21:57 | #8 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: г. Москва
Сообщений: 1,042
|
Advanced GT - это EQ-5 с GO-TO на стальном штативе. Снимать на ней в кассегреновском, даже с редуктором, фокусе будет весьма затруднительно. Но как визуал - шикарная вещь, хоть и недешёвая.
|
27.01.2005, 08:17 | #9 | |
**
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: г. Запорожье
Сообщений: 25
|
Цитата:
|
|
30.01.2005, 00:55 | #10 | ||
Гуру
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: г. Москва
Сообщений: 1,042
|
Цитата:
|
||