Televue 76 vs Takahashi FS-78

[tomato]

Захотелось себя побаловать маленькой апо дудочкой-мини астрографом. При всем богатстве выбора, эти два телескопа приглянулись больше. ТАК вроде как флюоритовый, а ТЕЛЕ нет. Это так? С другой стороны ТЕЛЕ 1/6, а ТАК 1/8. Для астрофото светосила-+. Изучая диаграммы, показалось, что у ТАКа не стандартный оконечник фокусера, он с резьбой. Это так? Тогда надо и их диагональ покупать, а это дороговато, или есть адаптор? Есть ли мнения по этому поводу? Буду признателен за любые мнения.

[VVSFalcon]

Дианонали 2" с резьбой есть у МИДа и Celestron. Не знаю как они подойдут к Такахаши, и вообще, соответствует-ли качество. Так, к слову пришлось.

[Max]

Ну конечно, мидовский и целестроновский хлам как раз только на апохроматы высшего качества ставить.
Резьба навряд ли подходит кстати.

Тут никто не скажет однозначно, так как нет в конференции пользователей обоих телескопов. В любом случае любой из этих вариантов хороший выбор.

[tomato]

Не хотелось бы покупать дополнительную диагональ, есть вполне приличная интесовская, но она с гладкой посадкой.

[tomato]

Мах, а каковы Ваши впечатления от TV 76? Слышал, что слегка хроматит. Делали снимки через него? Как он по полю? Необходим ли компрессор?

[Max]

Хроматизма как раз не видел вообще, а вот поле без компрессора маленькое, миллиметров 15 примерно(у других маленьких рефракторов думаю не больше). С компрессором все время облака не дают испытать.

[VN]

Сергей если хочешь брать для астрофото обязательно ознакомься в S&T со сравнительным тестом АПО - хроматят они на снимках знатно, да и поле не более 10мм, а 15 мм поля это на уровне точки 0.05мм. Если у тебя нет этого номера S&T могу ксернуть или дать почитать - вообще-то от этих тестов меня слеза пробила!

[Max]

С компрессором снимать на матрицы с кропом 1.6 вполне можно (а для начала можно и без компрессора попробовать).

У маленького Мака освещенное поле тоже всего несколько миллиметров, которое компрессор еще уменьшит, а не увеличит как в случае рефрактора. Если увеличить поле, то ЦЭ такого инструметна может быть 50% и более.

С другой стороны фотообъективы, даже за тысячи долларов тоже хлам, если сильно придираться.

Вывод-любой маленький телескоп-результат многих компромиссов, но это не исключает получения с ним хороших фотографий(я думаю найдете примеры в интернете).

С учетом роста матриц нужно что-то новое для любительской фотографии, но это еще не сделали.

Добавлю насчет хроматизма- поскольку матрица воспринимает и не видимые глазом длины волн, то апохромат в видимом диапазоне становится не апохроматом в фотографическом. Но это всего лишь вопрос правильной обработки фотографий софтом и не причина отказываться от рефракторов. В интернете есть очень приличные фотки Розетки, полученные даже на синтовском ахромате 1:5. А апохромат не в кривых руках нарисует фотографию не хуже.

[XRUNDEL]

Сообщение от tomato

Захотелось себя побаловать маленькой апо дудочкой-мини астрографом. При всем богатстве выбора, эти два телескопа приглянулись больше.

Williams Optics only!!!

Забудь про эти "дудочки". Где-то я смотрел подробнейшее сравнение 5-6 hi-end APO этой апертуры и указанный мною изготовитель по качеству и деньгам "задвинул" всех. Даже не мучай себя. Всё уже решено однозначно .
Качество механики - я плакаль, когда держал в руках и вызвали шерифа, чтобы отобрать у меня назад .

[Valery]

Сообщение от XRUNDEL

Williams Optics only!!!

Забудь про эти "дудочки". Где-то я смотрел подробнейшее сравнение 5-6 hi-end APO этой апертуры и указанный мною изготовитель по качеству и деньгам "задвинул" всех. Даже не мучай себя. Всё уже решено однозначно .
Качество механики - я плакаль, когда держал в руках и вызвали шерифа, чтобы отобрать у меня назад .

Но только чтобы это был АПО!!!! А то этот Вильям большим пройдохой слывет. Было дело наладился он продавать обычные ахроматы под видом полу-апохроматов.

VD