Фокусное расстояние для внешнего автогида

[Dmitry Sitnikov]

Я собираюсь снимать в прямом фокусе с редуктором (1575 мм) на кенон 300D.
Гидировать хочу внешним гидом с подключенной к нему камерой Meade LPI. Какое минимальное фокусное расстояние должен иметь гид чтобы точно вести телескоп?
Телескоп SCT 10" F/10.

[kis]

Ну тут минмальничать особого смысла нет. Думается мне что чем больше тем лучше. Метровый вполне можно будет повесить. Меньше кажется стремно будет но с другой стороны опыт изложенный Павлом Бахтиновым говорит что можно и меньше но я бы не рисковал если есть возможности.

[Ernest]

Исходя из того, что размеры пикселов 300D и LPI близки по размеру (около 8 мкм), фокус гида не должен быть меньше фокуса телескопа, т.е. около полутора метров. И иметь диаметр апертуры под 140 мм, для того, чтобы обеспечить требуемое (около 1") разрешение. Однако имея ввиду нормальный атмосферный фон рассеивания 2-3", требования к гиду можно снизить вдвое и даже трое (и фокус, и диаметр).

То есть исходите из требуемой точности ведения (размера пятна рассеивания звезды):

1" - f' = 1500 мм, D = 140 мм (такое разрешение может быть реализовано только при относительно коротких выдержках и исключительно хорошей атмосфере в местах с хорошим астроклиматом)
2" - f' = 750 мм, D = 70 мм (разрешение для очень хорошей и тсабильной атмосферы - горы)
3" - f' = 500 мм, D = 50 мм (исключительное разрешение для равнин)
4" - f' = 400 мм, D = 40 мм

[Dmitry Sitnikov]

Сообщение от Ernest

Исходя из того, что размеры пикселов 300D и LPI близки по размеру (около 8 мкм), фокус гида не должен быть меньше фокуса телескопа, т.е. около полутора метров. И иметь диаметр апертуры под 140 мм, для того, чтобы обеспечить требуемое (около 1") разрешение. Однако имея ввиду нормальный атмосферный фон рассеивания 2-3", требования к гиду можно снизить вдвое и даже трое (и фокус, и диаметр).

То есть исходите из требуемой точности ведения (размера пятна рассеивания звезды):

1" - f' = 1500 мм, D = 140 мм (такое разрешение может быть реализовано только при относительно коротких выдержках и исключительно хорошей атмосфере в местах с хорошим астроклиматом)
2" - f' = 750 мм, D = 70 мм (разрешение для очень хорошей и тсабильной атмосферы - горы)
3" - f' = 500 мм, D = 50 мм (исключительное разрешение для равнин)
4" - f' = 400 мм, D = 40 мм

Т.о. для Питера (за городом) если повесить МТО-1000, то это будет достаточно? Хотя конечно масса 2кг - немало.
Есть еще вариант 3М - 5 СА (фокус 500, F/всего 0.6 кг

Сообщение от Dmitry Sitnikov

Я собираюсь снимать в прямом фокусе с редуктором (1575 мм) на кенон 300D.
Гидировать хочу внешним гидом с подключенной к нему камерой Meade LPI. Какое минимальное фокусное расстояние должен иметь гид чтобы точно вести телескоп?
Телескоп SCT 10" F/10.

Очень многое зависит от того, умеет ли автогидирующая программа (Мидовская?) работать на субпиксельном уровне. Если умеет, то требования к фокусному расстоянию гида можно сильно снизить.

Личный опыт: гид 300мм (Рубинар-300) в условиях сильной турбулентности - ошибка ведения 10 секунд. Софт - ProGuider c вебкамерой.

Еще личный опыт: LPI для гидирования считаю девайсом малопригодным. Крайне низкая чувствительность (CMOS сенсор!) и высокая шумливость. Разве чт опо Сириусу итп. гидировать

Еще личный опыт: если монтировка плохо ведет, не в плане НЧ периодики, а в плане рывков и ВЧ периодики, по никакой автогид не поможет. Поэтому перед сварочно-болгарочными работами желательно монтировку промерять, чтобы не получить после тяжких трудов горького разочарования.

[Dmitry Sitnikov]

Сообщение от Anton

Еще личный опыт: если монтировка плохо ведет, не в плане НЧ периодики, а в плане рывков и ВЧ периодики, по никакой автогид не поможет. Поэтому перед сварочно-болгарочными работами желательно монтировку промерять, чтобы не получить после тяжких трудов горького разочарования.

Где можно почитать как промерить монтировку?

Сообщение от Dmitry Sitnikov

Где можно почитать как промерить монтировку?

Насчет почитать не знаю, а софт лежит на http://www.proguider.com Если будут вопросы, то могу попытаться здесь ответить.

[VN]

С Вашим фокусом лучшим гидом был бы МК и отнюдь не МТО-1000, дающий кружок 0.03-0.05мм, что есть 6-10 пикселей на матрице камеры! Теоретически МТО и ЗМ встречаются очень неплохие, но это в случае возможности выбора из многих образцов!

Сообщение от Владимир Иванов

С Вашим фокусом лучшим гидом был бы МК и отнюдь не МТО-1000, дающий кружок 0.03-0.05мм, что есть 6-10 пикселей на матрице камеры! Теоретически МТО и ЗМ встречаются очень неплохие, но это в случае возможности выбора из многих образцов!

Да, МАК миллиметров так под 150 был бы гораздо лучше. Особенно учитывая то, что все эти МТО итп объективы обладают значительными светопотерями, а каждый фотон на счету.

[Dmitry Sitnikov]

Сообщение от Anton

Еще личный опыт: LPI для гидирования считаю девайсом малопригодным. Крайне низкая чувствительность (CMOS сенсор!) и высокая шумливость. Разве чт опо Сириусу итп. гидировать

Мид утверждает, что с LPI можно гидировать по звездам вплоть до 10m, может быть они мели в виду для 16" телескопа?

Может тогда Phillips ToUcam переделывать?