|
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.05.2004, 10:37 | #1 |
*
Регистрация: 20.05.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
Сын подрос, читает детские астрономические энциклопедии, в компе разбирается в карте звездного неба, постоянно сравнивает звезды над Владивостоком и Москвой и пр. Соответственно, и я вспомнил, что всегда хотел смотреть в небо. Вот, появилась труба "Турист". Как я понял из этого форума, труба - не телескоп. Прошу прощения за идиотские вопросы... Чем они отличаются? Далее - в телескоп что, сидя смотрят? На балконе? Или в комнате на столе устанавливают и через открытое окно смотрят? И что можно в Москве увидеть через световой фон города? Или вы за город уезжаете? Пожалуйста, поделитесь опытом наблюдения неба в городских условиях из стандартной квартиры. И еще один вопрос про трубу: правда, что самый простой и недорогой телескоп лучше зрительной трубы?
Я предупреждал, что вопросы будут идиотские... С уважением |
21.05.2004, 11:23 | #2 |
Старожил
Регистрация: 15.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 152
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
Добрый день!
>>Как я понял из этого форума, труба - не телескоп. Прошу прощения за идиотские вопросы... Чем они отличаются? Телескоп очень похож на подзорную трубу, но, в отличии от нее а) он имеет, как правило, больший диаметр объектива б) имеет сменные окуляры для получения разных увеличений, в том числе и значетельно больших, чем доступны трубе в) имеет установку, позволяющую навести его на объект (звезду, планету и т.д.), закрепить в таком положении и плавно вести за объектом, смещающимся из-за вращения неба (то есть, Земли, конечно). Установки бывают азимутальные и параллактические, снабженные двигателями и пультами или без них г) имеет небольшую параллельно установленную трубу (искатель) для облегчения наведения на объекты, так как сам телескоп имеет, как правило, небольшое поле зрения д) изображение в телескопе обычно перевернутое, что для подзорной трубы при земных наблюдениях недопустимо. Кроме того, телескоп может быть дополнительно оснащен различными аксессуарами - зенитным зеркалом (или призмой) для удобства наблюдения вблизи зенита, светофильтрами, переходником для крепления фотоаппарата и т.д. >>Далее - в телескоп что, сидя смотрят? На балконе? Или в комнате на столе устанавливают и через открытое окно смотрят? Через открытое окно практически никогда не смотрят, так как воздушные потоки, возникающие при этом, очень портят изображение. На балконах наблюдают многие городские любители, хотя это и не самое лучшее место, но результаты получать удается >>И что можно в Москве увидеть через световой фон города? Или вы за город уезжаете? В Москве можно наблюдать яркие объекты - Луну, Солнце, планеты, двойные звезды, некоторые скопления и туманности. За городом, конечно, и вид неба гораздо лучше, и возможностей на порядок больше. Слабые Deep Sky объекты имеет смысл наблюдать за городом. >>Пожалуйста, поделитесь опытом наблюдения неба в городских условиях из стандартной квартиры. Здесь коротко и внятно написать очень сложно, читайте этот форум или форум на "Звездочете" >>И еще один вопрос про трубу: правда, что самый простой и недорогой телескоп лучше зрительной трубы? Да, телескопы типа SkyWatcher с диаметром 70 мм или Алькор (D 65 мм), при цене менее 200 USD дают гораздо больше возможностей, чем подзорные трубы. Информацию об этих телескопах см, например, http://www.telescope.su/ А вообще, по астрономии есть много литературы - см, например, http://astro.proc.ru/shop/show.php?l=s_book Успехов Вам и Вашему сыну С уважением, Мирали [ 21-05-2004, 11:25: Сообщение отредактировано: Mirali ] |
21.05.2004, 11:37 | #3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
Саша, спасибо за популяризацию! Как всегда прямо в цель, емко и точно! У нас бы так не получилось!
|
21.05.2004, 13:09 | #4 |
*
Регистрация: 20.05.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
Балкон на юго-восток, кое-что видно. Например, последнее затмение луны было видно великолепно. Мирали, вот смотрите... Я выбрал в старлабовском магазине следующие телескопы: Skywatcher 607AZ2 - 115$, Алькор - 140$ и есть еще в комиссионке Meade 292 - 160$ (пишут, что состояние на 5-). Что выбрать? Разница в весе первых двух - более чем в 2 раза, характеристики на последний найти не смог. Склоняюсь к легкому Skywatcher, но вдруг я не прав?
С уважением |
21.05.2004, 13:18 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
karman , а сколько Вашему сыну лет?
|
21.05.2004, 13:20 | #6 |
*
Регистрация: 20.05.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
10, а мне - 36
|
21.05.2004, 13:22 | #7 |
*
Регистрация: 20.05.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
10 лет
|
21.05.2004, 13:27 | #8 |
Старожил
Регистрация: 15.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 152
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
Я выскажу только СВОЕ мнение - минимальный рабочий инструмент начинается с 70 мм. На азимутальной (AZ) или экваториальной (EQ) установки - это для первого (детского) телескопа не так важно, с азимутальной некоторые вещи даже проще. Оптика у 70 мм скайвочеров очень хороша.
Алькор - классика жанра, но он, к сожалению, гораздо тяжелее. С уважением, Мирали |
21.05.2004, 14:05 | #9 |
*
Регистрация: 20.05.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 8
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
Купить 70-мм скайвочер?
|
21.05.2004, 14:13 | #10 |
Старожил
Регистрация: 15.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 152
|
Помогите чайнику, пожалуйста.
ну не украсть же [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
|