Клуб любителей рефракторов

[mvp]

Начнем пожалуй заново.

Старая тема здесь - http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=788

[T'e'MHoe He6o]

а запоролась чтоли старая тема?

[TOLIK]

Нда,к сожалению эта великая битва титанов рефрактор vs рефлектор была преостановлена Админом,но это была случайность. А начинать новую тему или нет? Ну я даже и не знаю,уж столько тут всего было сказанно-пересказанно,что уж новое как-то в голову не приходит. Даже уже последние страницы той темы перешли в баталии что лучше АПО или АХРО...

[VVSFalcon]

Да не, битвы АПО vs АХРО тоже не было. По сути-то. Что вовевать? АПО лучше и без спора. Если не обращать внимания на цену :wink:

[mvp]

Мужики кто владеет Jinghua EQ5/EM5. замерьте пожалуйста расстояние между ножками ноги штатива HAL-150, там где нога крепиться к ушку монтировки. Хочу прикинуть подойдет ли деревянная тренога НПЗ.

[mvp]

VVSFalcon а у Ва случем не такая монтировка?

[VVSFalcon]

Была бы такая - уже ответил бы . У меня он на LXD500. Фудо вроде на родной его имеет.

[VVSFalcon]

Ну вот, погоды нет месяцами, делать нечего, так хоть языком почесать. Вроде в тему. Есть у меня маленький ахромат Meade DS-2070. Порассказываю немного о нём, может кому и интересно будет. Аспектов GoTo и монтировке особо касаться не буду, скажу только, что не включая приводов наблюдать при увеличениях более 60-80Х неудобно (не приспособлена система для движения руками), но и GoTo можно не использовать, а задействовать только привода и подправлять положения телескопа ими. Тут уже становятся приемлимыми увеличения и до 200-250Х.

Теперь о собственно телескопе. Конструкция лёгкая, достаточно компактная. Вразобранном виде вполне помещается в средних размеров сумку. Вес - в пределах 5 кг. Так что инструмент вполне можно отнести к классу "выездных". По крайней мере на дачу в электричке или в самолёт в ручную кладь взять можно без особых проблем. Конечно Meade ETX70 компактнее, но он короткофокусный, а МАКи, за сопоставимую цену, можно взять в районе 90мм и без приводов, а тем более без GoTo.

Технические характеристики:
1. 70/700мм рефрактор-ахромат
2. Разрешение 1.75" (теоретическое)
3. Проницание 11.3m
4. Монтировка - альт-азимутальная, вилочная, моторизованная с компьютеризированным управлением (GoTo)
5. Комплектация - 2 МА окуляра 25мм и 9мм (28Х и 78Х) 1.25", диагональное зеркало, искатель 5х24 (искатель - г... страшное)

Вообще то я не имею большого опыта наблюдений в этот инструмент, но, что сказать - имею

Результаты первых наблюдений показали, что комплектные окуляры, в целом, вполне применимы к данному инструменту, но, с 9мм окуляром изображения звёзд мне несколько не понравились. Дело было летом, окуляров у меня, кроме этих, не было и на том дело и успокоилось. Потом я приобрёл 8" ШК и моё внимание, естественно, переключилось на него. Через некоторое время я снова вернулся к DS'у. И тут обнаружилась некая неприятная неожиданность. На увеличениях 100Х и более (я к этому времени уже обзавёлся некоторым набором окуляров) звёзды выглядели эдакими запятыми. В результате использование увеличений более 1D оказалось бесполезным. Ругнулся я на Meade и отложил инструмент в сторону.

Но, когда случился перерыв в наблюдениях, и делать было нечего, я, по совету Эрнеста, собрал простейший коллиматор с использованием 127/1200 рефрактора и начал экспериментировать. Основное направление - вращение положительной линзы объектива. В результате удалось добиться более-менее приемлемых результатов. Запятая исчезла, появились дифракционные кольца. Но, за и предфокал несколько отличались, да и кольца были несимметричны (не по расположению, а по яркости - с одной стороны они заметно слабее чем с другой).

К сожалению погода пока не позволила провести полноценные испытания отъюстированного объектива, но, первые результаты внушают некоторый оптимизм. Атмосфера во всех случаях наблюдений была весьма неспокойная, и только в околозенитной области изображения звёзд были приемлемого качества. Вот результаты:
1. Альфа Близнецов (3.5", 1.0-3.0m, около 60 град. над горизонтом) - 117Х - легко различимы оба компонента, диски Эйри. На 175Х - руку просунуть можно.
2. Альфа Гончих Псов (19", 2.9-5.5m, ~80 град. над горизонтом) - пробовал только 175Х - отлично видны оба компонента - желтовато белый яркий и голубой слабый, изображение спокойное, у яркого компонения видны дифракционные кольца.
3. Эпсилон Волопаса (2.9", 2.5-4.8m, ~25 град. над горизонтом) - на 117Х и 175Х не разрешилась, но качество изображения было плохим, никакких дифракционных колец. Будем надеяться
4. Эпсилон Лиры (около 25 град над горизонтом) - на 175Х разрешился более узкий компонент (2.3", разность блеска около 0.3m) и то, на грани, компонент с расстоянием 2.7" выглядел вытянутым. Впрочем, наблюдения на высоте 25 градусов не могут являться показателем.
5. Полярная (18", 2.1-9.1M, 60 град над горизонтом). Второй компонент проявился на 175Х.

Можно сказать пару слов о проницании. В условиях почти центра Санкт-Петербурга (3.5-4m в зените) доступны звёзды до 10-10.5m. В частности спутник Сатурна Рея (9.4m) виден без напряжения прямым зрением. Так же вполне отчётливо видна TYC3122-01635-1 (Tycho VT: 10.43m) - находящаяся между компонентами эпсилон Лиры. Более подробно (туманности, звёздные скопления) - пока не могу сказать. Разве что M31 и M42 видны

Первые выводы:
1. Оптика - 4 балла из 5. Но, с условием дополнительной юстировки. Если же не учитывать это условие - в лучшем случае 3.
2. Комплектация - вполне соответствует классу инструмента (для экземпляра с нормально отъюстированным объективом). В части аксессуаров можно рекомендовать недорогие Plossl окуляры того же Meade и 15-18мм широкоугольные окуляры того же производителя (всё из серии "для ETX телескопов") или их аналоги других производителей.
3. Телескоп вполне может служить инструментом начинающего ЛА т.к. за относительно небольшую цену мы имеем полноценный моторизованный и компьютеризированный инструмент, или рассматриваться как "разъездной" вариант. Но, и обольщаться не стоит. Возможности инструмента не очень высоки как в силу апертуры так и, судя по всему, неважного контроля качества, у производителя.

Если это интересно, то по мере накопления результатов буду публиковать продолжения (но нечасто - и погода и не основной это инструмент у меня).

[VN]

Судя по всему все три Ваших телескопа сделаны на одном заводе, и марка Брессер оптик и DeepSky то же оттуда, но к телескопам до 80мм завод относится как к детскому ширпотребу да и заводские цены на эти телескопы подтверждают это! Я как то их - эти цены озвучил но больше не буду расстраивать наших любителей, одно скажу если телескоп 70\900 на EQ-2 стоит здесь дороже 100-120$ то это перебор по допустимой норме прибыли в полтора раза !
Насчет качества детской продукции это уж как попадет я испытывал 60\900 два разных образца этого же завода с 4 мм штатным окуляром - это 225х и изображения были диффракционными у обоих труб!
Если бы в 9-10 классе я имел бы такой я бы от радости.............вообщем в детство бы впал!

[VVSFalcon]

И ШК там-же? :wink: