Адаптивная оптика AO-7

[sysprg]

С Новым Годом!
Скажите, пожалуйста, использует ли кто-нибудь адаптивную оптику AO-7 от SBIG и действительно ли она так хороша, как о ней пишут в аналитических обзорах? Ведь может быть стоит (например) купить более "слабую" и дешевую камеру, но зато - с адаптивной оптикой, которая даст почти идеальную контрастность изображения, вместо того, чтобы расходовать деньги на очень крупноформатный CCD-чип? Вот в чем вопрос...
Так же не располагает ли кто-нибудь информацией о количестве сегментов/точек коррекции в зеркале AO-7? Или у них вообще одно сплошное зеркало, просто двигающееся?

[sysprg]

Вот, нашел сравнительный снимок.
Тоже неплохой снимок, не уверен, что на этой камере и 10" телескопе легко получить такой снимок без AO-7.
Тут сравнивают рефрактор с рефлекторами, но посмотрите КАКОЕ разрешение у камеры с AO-7 на 11" Celestron по сравнению с 14" (!) Celestron с той же камерой, но без AO-7!
И вот еще одно сравнение.

[Max]

Конечно AO-7 хорошая вещь, нет сомнений.
До недавнего времени был даже запрещен экспорт подобных устройств, но теперь свобода.

[sysprg]

Сообщение от Max

Конечно AO-7 хорошая вещь, нет сомнений.
До недавнего времени был даже запрещен экспорт подобных устройств, но теперь свобода.

~год назад я интересовался у производителя "гибких" зеркал ценой их удивительных изделий, и хотя она оказалась не фантастической для 1.24", но меня сразу предупредили, что поставка зеркал за пределы США и даже предоставление документации и образцов любой не американской компании или даже американской, но у которой нет на то явной лицензии (впрочем, как они сказали для американской компании получаемой, если речь идет о мелких зеркалах) - полностью исключены на ближайшие годы. Так как основные потребители подобных изделий сейчас - это военные, которые используют их тоже для борьбы с атмосферной турбулентностью, однако не только при приеме света, но и при его посылке на очень большие расстояния. ))
Это называется у них deformable mirror wavefront corrector. Возможно, AO-7 намного проще, поэтому ее и разрешили вывозить. Собственно мне очень хотелось бы знать, что за зеркало стоит в AO-7 - так как прямых четких указаний на это я не нашел (или не увидел). Если оно реально может менять форму - то я ее точно куплю вместо более дорогого CCD, так как уже вижу (даже визуально!) реальную проблему в турбулентности.

[Max]

Нет, форма зеркала у AO7 не меняется. Происходит оперативная коррекция его положения, что тоже дает эффект.

Про зеркала с меняющейся формой забудьте, и не особенно-то переписывайтесь с изготовителями, а то в один прекрасный момент в дверь постучат люди в форме

[dvmak]

Сообщение от Max

Нет, форма зеркала у AO7 не меняется. Происходит оперативная коррекция его положения, что тоже дает эффект.

Кстати, а как часто делается коррекция таким зеркалом?
Может быть это устройство справится с в.ч. периодикой?

[Max]

До 10 раз в секунду.

Да, это устройство предназначено и для снижения вч периодики.

[Алексей Юдин]

Сообщение от Max

Нет, форма зеркала у AO7 не меняется. Происходит оперативная коррекция его положения, что тоже дает эффект.

Про зеркала с меняющейся формой забудьте, и не особенно-то переписывайтесь с изготовителями, а то в один прекрасный момент в дверь постучат люди в форме

Максим, что Вам везде люди в форме мерещатся? Неужели уже приходили? ЭОП нельзя, деформируемое зеркало нельзя, а что ещё из астро-полезностей простому любителю нельзя?

[Max]

Насчет приходили/не приходили ничего не могу сказать,
а что делать, если последние технологии получения изображений весьма пересекаются с военными технологиями? Вот и нельзя и предпочитаю не обсуждать.

[Ernest]

Вот в чем вопрос...
Так же не располагает ли кто-нибудь информацией о количестве сегментов/точек коррекции в зеркале AO-7? Или у них вообще одно сплошное зеркало, просто двигающееся?

Чего-то я не понял. Что за супер-пупер военная технология тут обсуждается? Я понимаю производителей - адаптивная оптика - красивый лейбл. Да и ссылка на Хабл красиво звучит. Но давайте взглянем на вещи здраво.

Производитель предлагает диагональное зеркальце с автоматической коррекцией его наклона в двух плоскостях по результатам сканирования до 10 раз в секунду изображения внеосевой звезды. Круто!

Только вот истиная турбуленция требует отклика с частотой не хуже 1/100 секунды - именно таково типичное время изменения волнового фронта наземного телескопа. А тут на порядок медленнее да и то, в случае применения самых ярких звезд гидирования.

И потом - наклон диагоналки около фокуса способен компенсировать только наклон волнового фронта или дрожание изображения звезды. В то время как при сколь-нибудь значительных апертурах (150-200 мм и более) искажения волнового фронта носят уже более сложный характер включая как минимум расфокусировку.

Так что игрушка занятная, но прорыва в преодолении атмосферных помех не сделает, хотя вероятно на небольших инструментах фотографировать объекты требующие длительных выдержек с ней будет лучше, чем без нее, думаю большей частью из-за компенсации периодики ведения и вибраций инструмента.