Сканеры для сканирования фотопластинок

Люди, кто в курсе, могут ли сканеры с разрешением 2-3 тыс. точек на дюйм, предназначенные для сканирования пленок использоваться для сканирования фотопластинок определенной толщины. Если да, то какие сканеры больше всего для этого подходят. Подходит ли например UMAX Powerlook 3000?

Тимур.

1. Сканер PowerLook 3000, конечно имеет оптическое разрешение 3048x3048 dpi (точек на дюйм), но только на полосе 86x297 мм, а на остальном поле оно меньше 1220x3048 dpi. Этот сканер разрабатывался в расчете на сканирование слайдов.

2. IMHO для сканирование пластинок больше подходят сканеры серии AGFA DUOSCAN. Есть несколько моделей с разным разрешением, вплоть до 2048x2048 dpi. Особенность этих сканеров - наличие технологии TwinPlate. В сканере два лотка: один для непрозрачных оригиналов, второй - для слайдов. При переключении с лотка на лоток происходит поворот оптической системы сканера. Основным преимуществом этой технологии является отсутствие второго стекла между слайдом и ПЗС-матрицей, что позволяет получать сканы высокого качества, например, нет интерферометрических колец (колец Ньютона).

Sumo, огромное спасибо, а нельзя ли на PowerLook сканировать в два или три прохода, сдвигая пластинку, и точно ли Duoskan сможет за один раз сканировать пластинки 18 на 24 см, разве у него рабочая область при максимальном увеличении не меньше 18 см?

Тимур.

Сканировать со сдвигом, конечно, можно, но придется сильно возиться со "склеиванием". Кроме того, сверху крышка не петлях вдоль длинной стороны, поэтому вторую сторону придется сканировать с поворотом пластинки на 180 град.

При максимальном поле размер поля DUOSCAN равен 202х253 мм, только что промерил линейкой. Следует иметь в виду, что качество сканирования ухудшается к краям поля, поэтому надо попробовать и посмотреть, что получается.

По толщине любая фотопластинка проходит, допускается не менее 8 мм.

Sumo, огромное спасибо! Так с каким разрешением можно отсканировать пластинку 18 на 24 за один проход?
Возможен ли эксперимент со сканированием реальной пластинки, пусть даже платный. Какое разрешение у данного DUOSKANа?

Тимур.
1. За один проход можно отсканировать с максимальным разрешением.
2. Эксперимент очень даже возможен, давайте обсудим подробности по мылу: sumo@inbox.ru.
3. У моего сканера DUOSCAN T1200 разрешение 600х1200.

Вот в том-то и проблемы, что нужен сканер с разрешением не менее 2000х2000, для профессиональной обсерватории, а у подобных старших моделей DUOSCANA рабочее поле все-таки маленькое, я не прав? Но эксперимент обязательно сделаем, если ты конечно живешь в Москве.

В Москве

Тимур.
Как мне сказали, сканеры DUOSCAN с разрешением 1200х2500 имеют поле 200х250 мм. Ограничение поля при разрешении 2500 по обеим осям связано с тем, что ПЗС-матрица при высоких разрешениях не позволяет мерить все поле. Да и в практической работе со сканерами такого высокого разрешения по всему полю не требуется. Центральная полоса, шириной в сотню мм., предназначена для высококачественного сканирования слайдов.
Однако для сканирования фотопластинок вполне можно использовать и разрешения 1200х2500, если только сканировать дважды, повернув пластинку второй раз на 90 градусов.
Использовать такие сканы можно так.
После выделения координат и блеска изображений производится астрометрическая редукция обоих сканов. Затем, используя найденные экваториальные координаты всех отсканированных звезд, производится отождествление звезд на обоих сканах и находится угол поворота второго скана относительно первого. Теперь можно один из сканов повернуть на этот угол и объединить координаты звезд, использовав с обоих сканов координаты, полученные по оси с максимальным разрешением. Можно использовать и измерения с малым разрешением, грамотно присвоив веса таким измерениям, однако для этого нужно привлечь человека, занимавшегося изучением структуры изображения на фотопластинках и влиянием структуры на погрешность ПЗС-измерений с различными разрешениями.
Получим синтетический скан с высоким разрешением по обеим осям.
Дополнительная погрешность измеренных координат, вводимая такой процедурой, будет не выше 1/20-1/30 от погрешности измерений по "лучшей" оси (при полях, порядка 2х2 градуса и звездах в поле примерно до 15 величины).