исторический факт

[pobedovod2]

Всем доброго времени суток,на каком-то сайте набрел на то, что Галилей мог и даже наверное наблюдал, но не придал этому значения о покрытии Нептуна Юпитером.При наблюдении Нептуна я вижу разницу между ним и звездой даже в малую апертуру.Либо Галилей имел очень плохие скопы ,либо не заметил после покрытия мешающийся пятый спутник ,а если и видел ,то он наблюдал 8ю планету первым человеком.
Достаточно в stellarium набрать дату 3 января 1613 время 17:47:46 и покрутить плюс минус часы и дни.
А наблюдения галилей начал 7го января 1610 года

http://s004.radikal.ru/i206/1309/3c/f7065cb7f37b.png

[D_a_r_k_man]

Сообщение от pobedovod2

Всем доброго времени суток,на каком-то сайте набрел на то, что Галилей мог и даже наверное наблюдал, но не придал этому значения о покрытии Нептуна Юпитером.При наблюдении Нептуна я вижу разницу между ним и звездой даже в малую апертуру.Либо Галилей имел очень плохие скопы ,либо не заметил после покрытия мешающийся пятый спутник ,а если и видел ,то он наблюдал 9ю планету первым человеком.
Достаточно в stellarium набрать дату 1 марта 1613 время 17:47:46 и покрутить плюс минус часы и дни.
А наблюдения галилей начал 7го января 1610 года

http://s004.radikal.ru/i206/1309/3c/f7065cb7f37b.png

Я думаю, качество оптики самого дешевого и паршивого телескопа современности многократно превосходит качество оптики телескопа Галилео Галилея, он мог просто не заметить покрытие за хроматизмом и прочими радостями

[pobedovod2]

Но если судить по зарисовкам Луны ,то у него чуть ли не 8 дюимов при 200 кратах.Забавно

[lenka]

откуда 8 дюймов? У Галилея 4,5 см было и 32 крат.
Просто не было электрической засветки и промышленного смога

[D_a_r_k_man]

Сообщение от lenka

откуда 8 дюймов? У Галилея 4,5 см было и 32 крат.
Просто не было электрической засветки и промышленного смога

Ага, и не испорченное компами зрение

[LisAlles]

Плюс воображение

Кстати: в те времена никто ж не знал, как должен выглядеть тот или иной объект, а значит воображение не поможет достроить картинку (да простят меня визуальщики). Но при этом зарисовки весьма точные. Значит видел!!! поразительно какие должны быть условия наблюдения и зрение, что через мутноватую стекляху и телескоп "не правильной" системы делать такие наблюдения!!

[pobedovod2]

да, не то что мы,увидели фото хабла м 42 и понеслись видеть цвета чуть ли не в 150 мм.

[pobedovod2]

Следующее покрытие состоялось 19 сентября 1702 в 22.00,а веть это эпоха уже других апертур.И опять не замечен

[Грин]

Если очень хочется сенсаций, то наморщите ум - простое предположение, что в моменты покрытий в местах расположения "обсерваторий" могло просто не быть погоды - даст возможность расслабиться.
Тогда всё же в Атакаме, Намибии, на Канарах и пр. сладких по астроклимату местах обсерваторий не стояло.

на каком-то сайте набрел на то, что Галилей мог и даже наверное наблюдал, но не придал этому значения о покрытии Нептуна Юпитером.

Даже наверняка - это если сам Галилей собссной рукой описАл бы наблюдение покрытия.
Всё остальное - из сериии "Если бы да кабы..."

[Грин]

http://s004.radikal.ru/i206/1309/3c/f7065cb7f37b.png
либо не заметил после покрытия мешающийся пятый спутник ,

И ещё стОит подумать, что у Галилея могло и не быть набора 100-градусных Наглеров, и Каллисто мог быть просто не увиденным в одном поле зрения с Юпитером.