Выбор окуляра

[HardSign]

Не нашел такой темы, но мне кажется, что многим новичкам это будет более чем полезно - понимать, какой окуляр в принципе они могут приобрести и установить в свой телескоп и для чего

Мой вопрос - Meade ETX125PE. Аппертура 127, фокусное 1900, светосила 1:15.
Хочу повизуалить туманности и галактики. Знаю, что этот телескоп больше для планет, но с планетными окулярами я уже определился.

Мой вопрос - в условиях темного неба (50-70 км от города), насколько будет оптимальным для этого телескопа TeleVue Nagler 5 16 mm? Хотел бы подобрать лучшее, что возможно для него для дипов.

Логика моего выбора такая - максимально широкоугольный окуляр, чтобы туманность\галактика помещалась в поле зрение. Увеличение не особо важно. Максимальное поле зрения, которое в принципе можно получить с этим телескопом - около 48`. 16 мм с 82 градусами даст 41`. Наверное, идеальным был бы окуляр 24-30 мм, но где ж его взять сопоставимый по качеству с TeleVue и 1,25".

Или подойдет менее широкий окуляр, к примеру TeleVue Panoptic 24? Или вообще не заморачиваться и взять для этой цели Plossl 32-40 mm - разницы не замечу?

Возможно, я в корне ошибаюсь, поправьте пожалуйста если так

[Ernest]

Сообщение от HardSign

...насколько будет оптимальным для этого телескопа TeleVue Nagler 5 16 mm?

Не очень - для диффузных объектов слишком уж велико увеличение

Или подойдет менее широкий окуляр, к примеру TeleVue Panoptic 24?

Это уже ближе к оптимуму увеличений для диффузных объектов. Хотите сэкономить - берите 24 мм 68-градусный Explore Scientific, разницы с Panoptic-ом в вашем телескопе не заметите.

Или вообще не заморачиваться и взять для этой цели Plossl 32-40 mm - разницы не замечу?

Разницу в поле зрения трудно будет не заметить. Но при желании сильно сэкономить - отчего бы и нет.

Возможно, я в корне ошибаюсь, поправьте пожалуйста если так

Для дипов нужен немного другой инструмент.

[HardSign]

Ernest, спасибо большое за информацию! Про то, что этот телескоп не подходит для дипов знаюНо компактность берет свое, а за неимением телескопа подходящего для дипов приходится выкручиваться

[HardSign]

Все-таки есть вопрос по планетному окуляру.
Baader Planetarium Genuine Ortho 9 mm
или
TeleVue Plossl 8 mm?

[dae33]

Для большого угла посоветую WO SWAN 20mm или Celestron X-Cel 25mm (Plano\HD-60).
ES 68-гр в наличии вроде нет нигде.

По поводу планетного окуляра - оба упомянутых имеют очень маленький вынос зрачка.
Мне смотреть с выносом меньше 7мм (плессл 10мм) уже неудобно.
Посмотрите Vixen NLV 10mm или 9mm

[HardSign]

Vixen NLV уже взял Zoom 8-24, очень удобный и неплохой окуляр, сейчас основной у меня. Но хотел еще добавить хороший окуляр с большой степенью увеличения и хорошим контрастом именно для планет.

Кстати, есть в наличии Baader Planetarium 24mm Hyperion, у него 68 обзор. Может его взять да не мучаться?У него все равно видимое 51` получается, а телескоп максимум 48 позволяет.

Ширик да, ЕС не нашел - даже на ибее его нет уже. Опткорп сволочи писали что есть, деньги взяли а через два дня письмо с извинениями прислали. Буду брать ТелеВью ПанОптик наверное, если жаба не задавит)

[dae33]

Сообщение от HardSign

Vixen NLV уже взял Zoom 8-24, очень удобный и неплохой окуляр, сейчас основной у меня. Но хотел еще добавить хороший окуляр с большой степенью увеличения и хорошим контрастом именно для планет.

Кстати, есть в наличии Baader Planetarium 24mm Hyperion, у него 68 обзор. Может его взять да не мучаться?У него все равно видимое 51` получается, а телескоп максимум 48 позволяет.

Ширик да, ЕС не нашел - даже на ибее его нет уже. Опткорп сволочи писали что есть, деньги взяли а через два дня письмо с извинениями прислали. Буду брать ТелеВью ПанОптик наверное, если жаба не задавит)

Так как раз возьмите Vixen NLV 9mm для планет - заодно такой повод сравнить с Зумом от Vixen!

С чего вы взяли, что мах 48' поле у телескопа? Я смотрю в SW plossl 40mm с AFOV 40-43° (поле зрения 51-54') - вижу все поле, ничего не виньетируется\обрезается.

[HardSign]

Сообщение от dae33

С чего вы взяли, что мах 48' поле у телескопа? Я смотрю в SW plossl 40mm с AFOV 40-43° (поле зрения 51-54') - вижу все поле, ничего не виньетируется\обрезается.

Тут посчитал http://www.astrocalc.ru/

Vixen NLV Lanthanum для планет - возможно, на первый взгляд интересный окуляр, сейчас почитаю про него - и по ибею он доступенНадо брать 10 мм. Спасибо за совет!

[dae33]

Сообщение от HardSign

Тут посчитал http://www.astrocalc.ru/

Vixen NLV Lanthanum для планет - возможно, на первый взгляд интересный окуляр, сейчас почитаю про него - и по ибею он доступенНадо брать 10 мм. Спасибо за совет!

Нашел по ссылке пункт "Максимальное поле зрения", но он не верный. Если на него опираться, то получается я во все свои скопы не должен видеть все поле зрения в плесслы 32мм и 40 мм. А я вижу целиком. Проверю вечером специально еще раз.

[Ernest]

Сообщение от dae33

Нашел по ссылке пункт "Максимальное поле зрения", но он не верный.

Это значение в калькуляторе считается правильно. Возможно вы не верно понимаете что оно значит или ошибочно трактуете какие-то другие величины.

Приведите свой пример с числами...