Помогите выбрать бинокль! ПОЖАЛУЙСТА.

[papamashas]

Совсем запутался.
1) 80$ COSMO 10х50 чье производство, не могу знать! На самом аппарате написано жапан. Аппаратец годов эдак 80х.
фото
2) 70$ REVUE 8х40 и так же как кандидат номер один, он годов 80х, он прибыл к нам из Германии, и на нем написано жапан. Хотя вроде аппарат немецкий должен быть. Странно как то.
фото
3) 215$ Тех же махровых годов Celestron 11 x 80 Long Range. 4.5 field
Фото

Мои приоритеты! Что бы видно было как можно больше И как можно качественней. Все естественно Б/У. Первые 2 смотрел днем. Картинка честная по цветам, хотя показалась слегка желтоватой, и ореольчик синюшный вокруг вороны сидящей на ветке имеется и на первом и на втором бинокле. Третий нет возможности посмотреть, можно только в слепую купить ибо утром деньги - вечером стулья! Стоит ли переплачивать почти в три раза за Селестрон? Стоит он этих денег? Или имеет смысл вообще не заморачиваться с этими раритетами и купить что т типа Bresser 20х80? Хотя, наверное я погорячился, ибо не бюджетно это. А вот тот же Bresser 12-36x70 очень даже вполне по карману. Штатив имеется в наличии. Хороший, устойчивый. И Телескоп, хоть и ужасный, но есть. Так что спутники Юпитера смотрю, полоски на нем же различаю, а вот плеяды уже не влазят в окуляр 20мм а хотца их целиком разглядеть и по туманностям разным пробежаться.... Очень надеюсь на толковый совет от управдома! Читал посты, 15х70 не рассматриваю как вариант! ;-) Про 11х80 читал, что вроде как, оптика японская и что вроде как, не плохая и вроде как, сборка очень качественная и вроде как, даже, качественней чем сама оптика! Про других конкурентов данного сравнения, ничего не нашел....

[romka66rus]

Я за 11х80 со штативом
Если без - 10х50

[papamashas]

Дык а стоит ли переплачивать за 11х80? На сколько ощутима будет разница между ними? Стоят ли своих денег 1 дополнительный крат и 30 мм апертуры?

[master_ioda]

30мм стоят по любому.

[papamashas]

Сообщение от master_ioda

30мм стоят по любому.

То есть я это прям увижу, эту разницу?

Перефразирую еще раз....
1) 10х50 = 80$
2) 11х80 = 220$
Вопрос! Соразмерна ли разница оптики, того что я в нее могу увидеть,- ценам на нее? Может это и жесткий, дилетантизм, и все же, вопрос хочу поставить именно так! Что бы потом не было больно за бесполезно выброшенные деньги, или по глупой скупости, их не потраченные!

[master_ioda]

Сообщение от papamashas

То есть я это прям увижу, эту разницу?

Перефразирую еще раз....
1) 10х50 = 80$
2) 11х80 = 220$
Вопрос! Соразмерна ли разница оптики, того что я в нее могу увидеть,- ценам на нее? Может это и жесткий, дилетантизм, и все же, вопрос хочу поставить именно так! Что бы потом не было больно за бесполезно выброшенные деньги, или по глупой скупости, их не потраченные!

Здесь вам ответа никто не даст, тем более что все б/у, как я понял.

[papamashas]

хорошо, чисто теоретически, какая разница в визуальном сравнении должна быть? Чего я такого смогу увидеть в 80, чего я не увижу в 50? Я просто уже третий день тщетно пытаюсь найти действительно полезную статью о том что можно увидеть в 10х50 и уже молчу, по поводу 11х80. По этому, хотя бы чисто теоретически! Что будет лучше для ежеднева и почему? Причем я понимаю что перевес в сторону 11х80 в апертуре, а 10х50 в мобильности. Эти аспекты отбрасываем. Про апертуру, чисто цифры 50,80 я понимаю, что 80 лучше из за большего количества пропускания света, а как это отразится на визуале? Ч то я смогу увидеть? Корявенько спросил, и все же....

[papamashas]

И еще вопрос. В чем разница в просветлении оптики в 80х годах и сейчас? Это я к тому, что имеет ли смысл вообще связываться с оптикой тех лет... Может все таки лучше взять какой нибудь современный аналог.... Хотя я, честно говоря вцепился в эту модель 11х80 из за поля... Я так понимаю, что 20х80 мне такого поля не даст?! На сколько у современных моделей типа Брессер 20х80 будет оптика светочувствительней чем у 80-х годов селестрона с примерно те ми же показателями? Современный Брессер 12-36х70 не на много дороже.... Может имеет смысл просто взять его и не мучить себя не терзать????

[papamashas]

Ну посоветуйте жэж! ООООчень нужно!

[papamashas]

Ладно, пока все молчат как партизаны, позволю себе порассуждать со своей дилетанской колокольни ( благо пост мой)

1) Я склоняюсь все таки к 11х80 (из этих 3х) и дальнейшие рассуждения и сравнения переношу на 11х80 и 12-36х70 Брессер.

2) Читал что зум - это зло! Так ли это? Предполагаю, что 11х80 даст более светлую картинку и большее поле обзора и возможно кратковременное наблюдение с рук... 12-36х70 возможно не даст такого поля, такой яркости и возможности хоть несколько минут смотреть с рук... ( хотя это не главное, повторюсь, штатив имеется и штатив хороший. D650 c объективом Тамрон 18-270 стоит как влитой, никакой тряски при съемке видео. Ход по всем направлениям плавный)

3) Из явных минусов обеих моделей, - невозможность проверить их в действии до момента покупки! Для меня это действительно невозможно!

4) Из сомнительных плюсов 11х80! Предполагаю, что селестрон 80х годов, собранный по неподтвержденным данным в Японии, может оказаться надежнее по качеству сборки ввиду меньшего количества пластика в подвижных механизмах....

5) Из сомнительных плюсов 12-36х70 более продвинутая оптика, вернее ее просветление, что может положительным образом сказаться на светочувствительности и свести на нет разницу апертуры!


Все это только рассуждения в слух! Предположения и догадки... Поправте меня если я ошибаюсь!

6) Причем разница в цене между старым 11х80 и новыми (не Б/У) 12-36х70 и 20х80 Брессер практически равна 30$ что не просто не существенно, а скажем так, практически отсутствует! ( а вот это не домыслы, это так и есть!_)