Лазерная локация Луны

[igor_da_bari]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Игорь, наблюдатель маленький, максимум размером с КА.
На расстоянии от Луны в 400000 км. Тени на Луне он не создаст,
угловой размер его на таком расстоянии << одной секунды дуги.

Отлично. Продолжим театр абсурда Мне, ей-богу, это нравится. Логичная ветвь дискуссии для этой темы И я рад, что она оказалась такой долгоиграющей.

Итак. Наблюдатель сам по себе что-то значит только тогда, когда и Солнце и Луна на горизонте. Одновременно. Про этот случай Эрнест вам очень доходчиво все объяснил. Милосердно не затронув тему о рефракции, которая все еще больше испортит. Тут бы с элементарной геометрией разобраться. А уж про преломление света в присутствии вас, Эмирата и дiвчиноньки говорить уж просто как-то даже и нетактично.

Во всех же прочих случаях дело вовсе не в наблюдателе, находящемся на поверхности Земли, а в размерах самой Земли, диаметр которой по секретным сведениям составляет примерно 12800 км. Что даже с позиций философии не так уж мало. Не говоря уже о здравом смысле...

И правда состоит в том, что луч либо упрется в Землю и до УО не дойдет. Либо не упрется, до УО дойдет, но отразиться мимо Земли вместе с наблюдателем.

Я, как работник торговли и виртуоз прилавка и кассового аппарата, вам это совершенно ответственно заявляю.

[Ar-Gen-Tum]

Игорь, пусть наблюдателем будет КА с телескопом, в космосе на орбите Земли.
И будет с некоторой периодичностью пересекать луч Солнце-Луна.
Вопрос-то в самом принципе.

[emirat]

Кроме того, за полторы секунды наблюдатель успеет убрать наблюдалку и поставить её назад .
Никто не говорит о реальном опыте, а чисто теоретически...

[igor_da_bari]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Игорь, пусть наблюдателем будет КА с телескопом, в космосе на орбите Земли.
И будет с некоторой периодичностью пересекать луч Солнце-Луна.
Вопрос-то в самом принципе.

Ну, если в принципе - тогда конечно. Осталось только посчитать сколько света отразится в глаз наблюдателю на орбите и с какой периодичностью будет пересекаться луч. Чтобы по результатам решить - стоит ли переться на орбиту с телескопом. В любом случае толпу, которой можно будет кричать: "Вот дураки-то! Это ж УО!" (о которой дiвчина гукала) на орбиту будет трудновато загрузить. Хотя опять же - если в принципе, то и толпу можно...

[emirat]

12800 км. Что даже с позиций философии не так уж мало
Самое интересное, что с позиции фотона, что земля, что наблюдатель невероятно велики, что сравнением их размеров можно пренебречь.
Интересный такой свет получается, избирательный, попадёт везде, кроме как в наблюдателя, потому что комерцу он не нравится ...

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от igor_da_bari

Ну, если в принципе - тогда конечно. Осталось только посчитать сколько света отразится в глаз наблюдателю на орбите и с какой периодичностью будет пересекаться луч.
...

А при чем тут глаз? Отраженный луч лазера исследователям в глаз попадает?
Луну по моему только ленивый еще не снимал. Она великолепно фотографируется
в любительский телескоп (да хоть "Юпитером-21") на коротких выдержках.
При прохождении через линию луча делается серия фотографий
и потом эти фотографии обрабатываются программой.
Весь 2-х мерный массив вытягивается в линию, получается как осциллограмма.
В особо ярких точках будут наблюдаться особо высокие пики.
Останется провести статистику и фсе. По моему так ничего сложного.
Но, повторюсь, ИМХО локация Луны проводилась с иной целью.

[igor_da_bari]

Сообщение от emirat

12800 км. Что даже с позиций философии не так уж мало
Самое интересное, что с позиции фотона, что земля, что наблюдатель невероятно велики.
Интересный такой свет получается, избирательный, попадёт везде, кроме как в наблюдателя, потому что комерцу он не нравится ...

Ура! Театр абсурда жив! Здорово. Продолжим заседание.

Оторвавшись на секундочку от отпуска товара, я вам вот что скажу.

Что вы хоть в своей желчи захлебнитесь, но дело вовсе не в том, что кому нравится, а что нет. А в том, что УО отражает туда, откуда пришло. Поэтому прямая, соединяющая источник света и УО проходит через наблюдателя. Со всеми вытекающими Каковые суть следующие: либо туда не дойдет, либо обратно не вернется.

[igor_da_bari]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

А при чем тут глаз? Отраженный луч лазера исследователям в глаз попадает?
Луну по моему только ленивый еще не снимал. Она великолепно фотографируется
в любительский телескоп (да хоть "Юпитером-21") на коротких выдержках.
При прохождении через линию луча делается серия фотографий
и потом эти фотографии обрабатываются программой.
Весь 2-х мерный массив вытягивается в линию, получается как осциллограмма.
В особо ярких точках будут наблюдаться особо высокие пики.
Останется провести статистику и фсе. По моему так ничего сложного.
Но, повторюсь, ИМХО локация Луны проводилась с иной целью.

А вот еще, говорят, в Иране есть такая животная - верблюд. И у него на спине две кочки. Удивительно интересно, правда?

Ну, я имею в виду чисто теоретически, конечно...

[Ar-Gen-Tum]

Я более бисер на эту тему рассыпать не буду.
И так все вполне очевидно, что с лучом лазера, что с лучом от Солнца.
И ни каких расчетов и рисуночков выкладывать не буду.
Придет парень с шашкой и все порубает. Посему нафик, нафик.

[igor_da_bari]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Я более бисер на эту тему рассыпать не буду.
И так все вполне очевидно, что с лучом лазера, что с лучом от Солнца.
И ни каких расчетов и рисуночков выкладывать не буду.
Придет парень с шашкой и все порубает. Посему нафик, нафик.

Это очень философский подход к проблеме. Лично я его приветствую.