Minolta 7i и звезды при -30 C

Я тут новенький. Но астрономией занимался еще до рождения ... В этот новый год снимал цифровой камерой Minolta 7i. M42 - 4 кадра в формате RAW по 4 сек (снимал без гидирования, при 30 с звезды смазывались на несколько пикселов поэтому больше 4 не делал выдержки)при чувствительности 200 ISO, погода -25..-30 никакого пельтье ненадо, фотки суммированы и приведены на сайте www.antiufos.narod.ru. Что то я никакого эффекта от суммирования в фотошопе незаметил. Самое странное что аналогичный результат дает съемка на 800 ISO, о визуальный вид фотки плохой из за того что темновые токи случайны и вычесть их доконца невозможно.
Попробую просуммировать сам как нибудь в

Там есть Луна через БПЦ 20х60 снятая Olimpus C960 1,3 Mpix (8 бит на канал, jpeg, 400 ISO) и Солнечнные пятна тем же "прибором". Минольту к биноклю не присобачиш, думаю про покупку телескопа, но терзают сомнения ...

[dochekh]

Хроматизм в БПЦ так и прет... А звезды при таком слабом проницании лучше с большим разрешением не показывать (про смазанность и не говорю).

[Alexander Novikov]

Для цифрового фотика очень недурственно! Мне понравилось.

Думаю если наснимать несколько сот кадров без вычитания темнового тока и обработать какой-нибудь правильной софтиной, можно получить и неплохое (в разумных пределах конечно, 11-12m) проницание.

[Evgeny]

SIR, у Вас классная камера, с её помощью можно творить более выдающиеся вещи!Приоритет выдержки и диафрагмы,чувствительность матрицы 800 ISO.Это то, чего мне не хватает с моим Olympusoм-220Z.Но у меня, правда есть телескоп, ТАЛ-150ПМ.Вот если бы Вам хотя бы такой аппарат, то место на вашей страничке заняли бы более симпатичные астрофото. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Посмотрите сюда http://www.astro-nut.com/. Правда у этого любителя достаточно серьёзная монтировка и телескоп мощнее ТАЛа, но камера явно уступает вашей,(имеется в виду первая камера, а не D60).
Поэтому если Ваш порыв не сиюминутная слабость, а стабильное увлечение, то покупайте телескоп с часовым приводом.На этом форуме достаточно тем, обсуждавших плюсы и минусы разных вариантов,полистайте на досуге.

[ 18-01-2003: Сообщение редактировал: evg ]

Спасибо за комментарии. Буду продолжать в том же направлении.

[Sergei]

>Посмотрите сюда http://www.astro-nut.com/.

Неперестаю удивляться на буржуев, у мужика пара мерседесов в гараже, а он к камере лед прикручивает!?!?!?, а мог бы и приличную ПЗС купить, наверное.

Может он и прав.Во всех астрономических ПЗС хилое разрешение, хоть и пиксел большой, да и компьютер им нужен рядом, а тут сразу на флэш пишется. За бабки,которые хотят за нормальные астрономические ПЗС камеры проще из цифровика объектив выкрутить. Правда я на это пойти немогу. Для астросъемки вообщето лучше Олимпус Е20р подходит, у него до 8 минут выдержка и 10 битный АЦП. А всякие там Кэнон D30 D60 имеют CMOS, поэтому скорее всего хуже по чувствительности, хоть и пиксел большой.
Собираюсь для экспериментов переделать вебкамеру ToUCam Pro, с CCD Sony. Есть электронщик грамотный, умеет чипы перепаивать любые. ВОт только сжатие в вебкамере и 8 бит на канал сигнал - поэтому кажется что лажа получится конкретная.

[Evgeny]

Я как-то заполнил паузу между Юпитером и Сатурном, сделал снимок Плеяд на свой Олимпус 220.При выдержке 1/2 сек, чувствительности матрицы 160 ISO,через ТАЛ-150 с окуляром 25 мм зафиксировались звёзды до 6,8m, вот этот снимок
Победы в нём, разумеется, никакой нет, но становится понятно, что цифровые камеры с выдержками в десятки секунд смогут порадовать своих владельцев [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img].

[Nick]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote

думаю про покупку телескопа, но терзают сомнения ...

Ну какие тут могут быть сомнения? На моей странице http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/ast_ph.htm#gal
есть снимки Луны (фото 3, фото 6), сделанные той же камерой Olympus C-960 (без гидирования, в автоматическом режиме!), но через 300-мм F/6 Ньютон. Как говорится, комментарии излишни! И мне все-таки кажется, что ваши снимки - это не предел и для БПЦ 20х60...

Звезды C960 тоже снимал, неочень впечатляет. До 6 получались. У бинокля БПЦ жуткий хроматизьм, да и центровки никакой небыло. Бинокль был на фотоштативе, а камеру с картонной блендой я руками прислонял к окуляру. Конечно через телескоп лучше будет.
Мне понравилось что на Минольте цвет М42 получился розовый при 4 с.