Сравнение чувствительности Sk1004X и вебкамеры 740

Как я уже говорил, приобрел по случаю камеру Sk1004XС и попробовал сравнить ее чувствительность с вебкамерой Филлипс 740 переделанной под длительные экспозиции. Условия таковы:
1. С объектива вебкамеры снят ИК фильтр (это раза в 2 увеличивает ее чувствительность)
2. Объектив вебкамеры использован и для Sk1004XС
3. Снималась комната с освещением через зашторенное окно от улицы освещенной фонарями.
4. Сигнал с Sk1004XС захватывался при помощи видеокарты ASUS с видеовходом.
5. Вебкамера работала с K3CCDTool

В результате получилось что вебкамере нужна экспозиция в 4 с без GAIN и 1 с с GAIN на 25%

У камеры Sk1004XС на ExVievCCD при затворе 1/50 получался результат гораздо лучший по качеству изображения (шумов меньше). Особенно вебкамера проигрывала при увеличенном GAIN.
И еще удивило что пульт ДУ от телевизора. поднесенный к камере на 20 см полностью вводил ее в насыщение (даже как фонарик работал), в тот время как на вебкамере и ЦФК он слабо светился.

[Alexander L]

Сравнительные характеристики ПЗС матриц, входящих в состав WEB и видео камер применяемых астрономами любителями - http://www.pk3.org/Astro/astrophoto_ccd_comparison.htm .

Классная табличка -все вместе. Так и получается что раз в 5 чувствительнее. Правда фирма Сони иногда свои данные натягивает в свою пользу. Например соотношение сигнал-шум вообще не приводит, а приводит абстрактную величину smear под -90б.

Интересно - если не учитывать площадь пиксела, то такой значительный разброс чувствительности обусловлен технолонгией производства полупроводника ? Ну квантовым выходом наконец. Но тогда откуда разница в 3-5 раз ? Кремний он и в африке кремний.

[Alexander L]

Мне более всего интересен тот факт, что WEB камера будет более чем в 3 раза более чувствительной при установке ПЗС ICX098BL, а такая замена скорее всего может быть произведена без каких либо переделок схемы.

[ 05-08-2003, 12:56: Сообщение отредактировано: Alexander L ]