Биноприставка от DeepSky

[astrokot]

Сообщение от VLGlass

Показал жене (мы всей семьей тусовались на балконе), сказав, что покажу инопланетянина, но она увидела в скоплении птицу (втречаются и такие интерпретации)

Это скопление ещё "летящая сова" называют

[VLGlass]

И еще эксперимент. Двойное скопление Персея с биновьюером с окулярами 32 мм в МАК102. Результат впечатляющий. Своей ужасностью. Да, оба скопления влезают в поле зрения, но обеднены настолько ,что смотреть не хочется. Слабых звезд нет ,яркие заметно тусклее, чем без биновьюера. Дальше и экспериментировать не стал. Вывод сделал - в МАК с биновьюером только Луну смотреть. Решил менять его на светосильный рефрактор.

[Грин]

Сообщение от VLGlass

Решил менять его на светосильный рефрактор.

Мудро, ИМХО! Лишь бы у короткого рефрактора выноса фокуса под бино хватило, чтобы трубу не пилить...

[VLGlass]

"Пилите ,Шура, пилите!" Придется, куда тут денешься. Впрочем, рефрактор под биновьюер (без ЛБ) - самый благодарный телескоп - у МАКа с фокусировкой ГЗ переделки не требуется ,но светосила безнадежно мала, а МАКи, ШК и Клевцовы с фокусером использовать без ЛБ вообще невозможно. Ньютон требует солидных переделок - пермещение ГЗ, увеличение вторички ,что увеличит экранирование, да и виньетирование есть, куда ж без этого! У рефрактора ни экранирования, ни виньетирования, все переделки - аккуратно отпилить трубу (есть инструкция от Hermit). Разумеется ,речь идет об ахромате ,ED или трехлинзовом АПО-объективе типа лыткаринского (я не напутал с числом линз?). Пилить Аполар с разнесенными линзами, мне кажется, не стоит, а хватит ли хода фокусера - не знаю.
В процессе рассуждений. Основные кандидатуры - Sky-Watcher BK 1206, DeepSky DT820X127 (to Грин - у вас такой есть, не подскажете длину с полностью вдвинутым фокусером и вес - прикидываю мобильность такого скопа) и DS ED 102\714 (смущает соотношение цена/апертура)

[Виктор С.]

Сообщение от VLGlass

и DS ED 102\714 (смущает соотношение цена/апертура)

Но как показывает эта труба!!! Я ей настолько доволен, что о другой (с такой апертурой) и думать даже не буду...

[Грин]

Сообщение от VLGlass

"DeepSky DT820X127 (to Грин - у вас такой есть, не подскажете длину с полностью вдвинутым фокусером и вес - прикидываю мобильность такого скопа) )

Не подскажу, я от него в 800км, в обсерватории в горах сижу. Не очень он мобильный без машины, ибо требует ещё и несопливой монтировки.

[MikeMiller]

VLGlass, правильно ли я понял, что та же "ужасная" участь этих скоплений ожидает и в ШК 200мм с бино?

[VLGlass]

Сорри, время отвечать есть только по рабочим дням. Вот вы и докопались до страшной истины. Считаем: слабейший окуляр, подходящий к биноприставке - 32 мм с полем (заявленным) 52 градуса ,реальным (оценка) 45. Увеличение получим 64 раза, поле зрения 40 минут. Плеяды, Гиады, хи и аш Персея, Ясли гарантированно не влезут. С другой стороны, в вашших постах между строк читается желание "купил и смотри", т.е. обойтись без доработок телескопа. ШК и МАК с фокусировкой зеркалом - единственные телескопы ,отвечающий этому требованию. Так что с этих позиций выбор верный.

[MikeMiller]

Интересные тонкости) Спасибо!

[VLGlass]

А вот это и есть тот самый Ньютон.