Биноприставка от DeepSky

[Rain Dog]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Недавно провел тест бинки Baader Maxbright по дипскаю. Результат прямо противоположен - фатальное падение проницания по всем типам объектов. Телескоп 150-2270 мак, окуляры ds plano 18x.

Мое личное для себя резюме - биноприставка по дипскаю дает проигрыш и малополезна.

А как впечатления по Луне?

[oleg oleg]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Недавно провел тест бинки Baader Maxbright по дипскаю. Результат прямо противоположен - фатальное падение проницания по всем типам объектов. Телескоп 150-2270 мак, окуляры ds plano 18x. Мое личное для себя резюме - биноприставка по дипскаю дает проигрыш и малополезна.

VLG то же самое говорит - в МК всё фатально плохо. http://starlab.ru/showpost.php?p=488289&postcount=209 Я только не пойму , чем именно МК виноват? Почему по нему фатально, а по прочим схемам вдруг полезно. Разница резкая. От фатального проигрыша до тотального преимущества , откуда, почему?

[Владимир Арсеньев]

Сегодня провел съемку и визуальные наблюдения Луны. Тестировал по мелким деталям биноприставку. Принимая во внимание авторитетное мнение коллег и их тесты, я для себя ставлю точку в вопросе детализации биноприставки. После примерно 3 наблюдений Сатурна, более 15 наблюдений Луны в различных фазах, наблюдении наземных и мелких объектов, сравнении на телескопах системы Максутова - Кассегрена и ED полуапо, результат такой.

По моему мнению, чуда нет. Биноприставка дает небольшое (за счет особенносей бинокулярного зрения) мнимое увеличение, непло работает по наземным мелким объектам (типа муравьев)

Для дипскайных наблюдений:
Двойные звезды - удобна
Рассеянные скопления - если яркие - оригинально, с некоторой потерей в проницании
Галактики, туманности - фатально, очень сильно падает яркость и детали в галактиках пропадают. Фон неба темнеет из-за падения проницания

Для Луны
- удобна для обзорных наблюдений с усталыми глазами и тем, кто не умеет наблюдать с обоими открытыми глазами в один окуляр, игнорируя сигнал второго глаза.
- по тротуаркам - не подходит примерно одному из десяти человек
- по планетам и Луне :
Заметно небольшое падение яркости и, увы, падение мелкой детализации
Крупные детали видны легче и быстрее, мелкие, увы, замыливаются

Я бы не рискнул , например, пытаться с биноприставкой наблюдать деление Энке или что-то подобное.

Общее резюме: оставляя в целом благоприятное впечатление, биноприставка, кмк, все же не до конца пригодна для детального планетного визуала. Она станет хорошим аксессуаром для обзорных наблюдений, но в те редкие , кристальные ночи, когда планета пестрит деталями, эту массу призм из оптического тракта я бы исключил...

[VLGlass]

мне кажется ,тут все дело в светосиле и увеличении. На моем Ньютоне окуляр 18 мм - это 42 раза, то есть 0,3D, на МАК 1/15 18 мм это уже не менее 126 раз (реально еще больше - за счет увеличение выноса фокуса на катадиоптриках - это увеличение фокусного расстояния), то есть 0,9D. проницающее увеличение 0,7D, то есть на М615 уже уходим за него, и слабые звезды за счет деления потока на 2 исчезают, что сильно портит картинку. Причем, настолько сильно, что пользователи комплекта биновьюер+МАК впадают в шок и что-нибудь продают: я - МАК, Владимир Арсеньев - биновьюер.

[D_a_r_k_man]

Принимайте в свои ряды, у меня конечно не от Deepsky биноприставка, но АУ-12 тоже на что-то сгодится)

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от VLGlass

мне кажется ,тут все дело в светосиле и увеличении. На моем Ньютоне окуляр 18 мм - это 42 раза, то есть 0,3D, на МАК 1/15 18 мм это уже не менее 126 раз (реально еще больше - за счет увеличение выноса фокуса на катадиоптриках - это увеличение фокусного расстояния), то есть 0,9D. проницающее увеличение 0,7D, то есть на М615 уже уходим за него, и слабые звезды за счет деления потока на 2 исчезают, что сильно портит картинку. Причем, настолько сильно, что пользователи комплекта биновьюер+МАК впадают в шок и что-нибудь продают: я - МАК, Владимир Арсеньев - биновьюер.

При чем тут светосила... Эх - тесты были сделаны так, чтобы увеличение одиночного окуляра было больше, чем с биноприставкой.
Да и на рефракторе 1:5 все то же самое. И скорее я продам эту биноприставку , чем свой Альтер

[VLGlass]

Сообщение от Владимир Арсеньев

При чем тут светосила...

Да ,понимаю, что неубедительно, но ничего другого не придумывается. И это не физиологический эффект, если его наблюдали 2 независимых человека.

Сообщение от Владимир Арсеньев

Эх - тесты были сделаны так, чтобы увеличение одиночного окуляра было больше, чем с биноприставкой.

Поясните ,как именно и сколько было.

Сообщение от Владимир Арсеньев

Да и на рефракторе 1:5 все то же самое.

там, вероятно, наблюдали с ЛБ, то есть все-таки получалось не 1/5.

Сообщение от Владимир Арсеньев

И скорее я продам эту биноприставку , чем свой Альтер

Да видел я ваше объявление на астрономи в доске объявлений. Даже опечалился...

[Владимир Арсеньев]

Да нет, чего тут печального, я пока нищеброд и не могу позволить себе держать аксессуары, польза которых сомнительна. Планеты я смотрю так, чтобы вытянуть самую мелочь, поэтому - минимум стекла.

[VLGlass]

Вчера ,вернее, сегодня, в час ночи было ненадолго чистое небо и немного времени ,поэтому я разворачивать телескоп не стал, а выбрался с биноклем. Смотрел М34, хи и аш Персея, Мел20, и тут же забросил это занятие. После биновьюера не смотрится! Все мелко, бледно и тускло. И что интересно, пока у меня был "моноскоп", бинокль восхищал больше ,чем телескоп, отладил биновьюер - интерес к биноклю пропал.
Зато я теперь знаю, как определить, нужен ли вам биновьюер.
Если у вас есть бинокль, он вам необходим!
Если у вас был бинокль, и вы от него избавились, биновьюер вам тоже не нужен.
Если у вас нет бинокля, купите и посмотрите ,что будет дальше, а далее п. 1 или п.2.

[VLGlass]

воспользовался проскочившим вчера "окно" в облаках для наблюдений двойных звезд в биновьюер и заодно решил давно назревший вопрос по сильным окулярам для биновьюера. Из двойных посмотрел на эту Кассиопеи и гамму Андромеды. Красиво, делятся без проблем, но окуляр 18 мм для этого явно слабоват. То есть встал вопрос о максимальном окуляре. И вылез очевидный, но постоянно забываемый нюанс - субъективное увеличение изображения в 2 раза. То есть, если одним глазом я вижу звезду еще как точку, то двумя уже вижу диск! А я этого не люблю - звезды должны быть точечные. И если самым короткофокусным окуляром на Ньютоне 1/5 у меня всегда был 7 мм, то с биновьюером самым короткофокусным должен быть окуляр 10-11 мм.