HD веб камеры для телескопа

[IFRAIM]

Нуженсовет знающих людей целесообразно использовать веб камеры высокого разрещения для сьемки и наблюдения астрообьектов через телескоп на компе спасиб

[Грин]

Фактически в связи с тем, что вебки высокого разрешения, но с мелкой матрицей и мелким пикселем имеют низкую чувствительность, они хороши только по яркой Луне, Солнце через апертурный солнечный фильтр и более-менее сойдут по планетам. На всё остальное поля и чутья не хватит.
Притом, формат АШ.Д не сильно удобен вообще для астрономии - предпочтительны матрицы, наиболее приближающиеся к квадрату.

[IFRAIM]

а как насчёт тех веб камер в которых есть возможность просмотра в инфракрасном спектре надо будет попробывать

[Грин]

Почитайте тех.литературу. Или хотя бы архивы астрофорумов - все выпускаемые промышленностью дешёвые лисапеды уже давно ЛА испробованы. Камеры, работающие в ИК, имеют те же самые матрицы. Только в них обычные ИК\УФ режекционные фильтры перед матрицей заменены на фильтры, пропускающие только ИК и давящие видимый диапазон.
Но если есть возможность тратить время и деньги на изобретение лисапеда - никто не запрещает.

[Rain Dog]

А если использовать камеры, которые далекий ИК видят, ну там 12-16 мкм? Интересно, будет чего-нибудь видно?

[IFRAIM]

Уважаемый Грин,я незнаю какие вы имеете в виду веб камеры ,А использование HD веб камер имеет смысл ,мой знакомый опробывал одну изних Creaiv HD - в 75$ ,для начала засняв для теста полную Луну и поверте получилочь нормально,Ведь не увсех любителей есть минимум 2000$ чтобы купить последнюю модель Canon EOS в 40
мегапикселей,да и потом астрономы любители люди творческие и надо уметь работать с тем что доступно,тем не менее спасибо вам за ответ))))

[senao]

Сообщение от Rain Dog

А если использовать камеры, которые далекий ИК видят, ну там 12-16 мкм? Интересно, будет чего-нибудь видно?

В таких камерах используют болометрические матрицы и оптику из германия. В итоге цена таких камер начинается от миллиона и выше. Насколько я знаю даже из обеспеченных буржуйских ЛА на это никто не замахнулся.

Сообщение от IFRAIM

Уважаемый Грин,я незнаю какие вы имеете в виду веб камеры

Уважаемый Грин написал что все давно разжевано и он абсолютно прав, вот ссылка http://www.astronomy.ru/forum/index....c,66445.0.html там и картинки есть. Да и здесь на форуме если поискать все можно найти.

[РыбачОк]

Сообщение от IFRAIM

...мой знакомый опробывал одну изних Creaiv HD - в 75$ ,для начала засняв для теста полную Луну и поверте получилочь нормально,Ведь не увсех любителей есть минимум 2000$ чтобы купить последнюю модель Canon EOS в 40 мегапикселей...

Не пытайтесь делать умное лицо, у вас не получается.
Последние модели, как впрочем и ранние, "Canon EOS в 40 мегапикселей" для съемки Луны и планет знатоками астрофото не используются.

[IFRAIM]

senao там вебки старые формат другой(1280х720)а я про СreativHD(1920x1080)или Logiteh С910(1920x1080),у них и оптика получше и матрица посвежее.СreativHD(1920x1080)проверили для начало нормально,Logiteh С910(1920x1080)пока нет не завезли

[IFRAIM]

знакомый предложил ,комлексный подход,HD вебки для оперативных целей,а цифровые
камеры(бюджетного ряда) для окончательной сьёмки,в качестве насадки из вебки и камеры к скопу,и подключить к ноутбуку по USB