Сравним фотоаппараты !

[PeterP]

Вот обсуждаем мы эдесь плёнки и объективы... Но все как-то забыли о фотоаппаратах. О них говорят намного меньше, чем о тех же плёнках. Может, стоит это исправить?
Лично у меня впечатление, что 85-95% любителей снимают Зенитами механической линии (от Е до 212К, с ЕМ, 12СД, 122 и т.д. в промежутке). А вот, например Зенит-АПК. Кто-то использует его? Или допустим техника от Pentax, Nikon и т.п. Ведь не всё время снимать Зенитами, надо найти им альтернативу (если позволяют средства...)? Какие особенности должен иметь аппарат, подходящий для астрофото? Хотелось бы послушать ваши мысли на этот счёт. Также пишите здесь свои впечатления об ипользуемой технике. Думаю, всем будет интересно...

...Пару слов о своих аппаратах.
1.Зенит-TTL (1982г. вып., КМЗ)
недостатки:
маленький и о-очень тёмный видоискатель;
крайне мал диапазон выдержек;
сильно хлопают затвор и зеркало.
достоинства:
качественная сборка, надёжность.
2.Киев-19М (1997г. вып., Арсенал)
недостатки:
плохой фокусировочный экран (с ТАЛ-100R очень трудно фокусироваться);
ограниченный выбор оптики.
достоинства:
видоискатель 93% кадра, ярче Зенитовского;
приличный диапазон выдержек;
более мягкий, чем у Зенита, затвор.
А теперь ваши комментарии...
Всего хорошего.
Пётр.

Доброго вечера!
Хотел бы поинтересоваться- кто-нить применяет "ПРАКТИКУ", еслди да, то какой модели/серии??? Просто хочу расширить свой арсенал фотоаппаратов, и все пристальнее смотрю в сторону упомянутой модели. А сам пока пользую ЗЕНИТ 1972 года выпуска... Недостаток- иногда выходит из строя система оборота зеркала, пружинка там какая-то вываливается. Иных минусов не замечал- што ему станется, железный ведь! :-)
Алваар

На мой взгляд основной и неустранимый недостаток "Зенитов" для астрофото-наличие в шахте фотоаппарата кучи торчащего железа.Поле кадра сильно виньетируется при съемке с телескопом, на стандартных фотообъективах это не так заметно.

По-моему у Практики как раз все в порядке с шахтой-винтов не торчит,чернение нормальное.

[PeterP]

>а вообще-то по видоискателю фокусироваться ненадёжное дело...

А как же тогда фокусироваться?

По Ножу Фуко,либо по нити.Причем эти методы можно применять даже при светосилах 1:30.

[PeterP]

Киев я купил у себя в городе (в магазине "Восход") 15.12.1999 за 2340 руб.
Плёнка - 35 мм
Месяца полтора назад там же видел и Киев-60 (на 60 мм плёнку), только не помню, почём.

[Это сообщение редактировал PeterP (24.01.2001).]

Конечно по-хорошему лучше сделать астрофотокамеру разобрав простенький аппарат типа "Смены", как это описывал в "Звездоучете" Виталий Невский.Откидное зеркало будет мешать всегда и хотя-бы слегка резать поле кадра, а из всей механики камеры нужна только протяжка и обратная перемотка кадров.Гораздо изящнее применять для кадрировки окуляр с широким полем.Подобные камеры и приспособы выпускает Taurus, очень простая(даже счетчика кадров нет) и удобная система.

Олег, а у каких моделей шахта "чище"? Так, для сравнения... И- что можешь сказать насчет ПРАКТИКИ?

с приветом
Алваар

[andos]

Зенит - отстой! Выбросить и забыть. Виньетирование - чудовищное (Олег справедливо заметил насчет телескопов), особенно раздражает тень от зеркала, на морозе барахлит, рвет пленку, набор выдержек - лучше не говорить, видоискатель как пещера.
Киев-19/20 однозначно лучше. Все недостатки на порядок меньше.
Петр, а вообще-то по видоискателю фокусироваться ненадежное дело. Гарантированная ошибка.