Выбор первого телескопа! Помогите советом!

[Штерн]

Здравствуйте! помогите определиться с выбором первой покупки! условия наблюдения- городская лоджия, почти центр города, юго-запад\юг\юго-восток, в основном планеты+ эпизодически наземные наблюдения, редко- выезды за город. фото- не планируется! Наблюдатель - девушка. По совокупности уже прочитанного и по наличию в нашей провинции данных продуктов , выбор стоит из следующих моделей : азимутальный рефрактор Levenhuk Skyline 102x1000 AZ ( 22750 руб ), автонаведение рефрактор Meade StarNavigator 102 ( 102\800 ) ( 17500 руб. ), максутов автонаведение Celestron NexStar 4 SE ( 102\1325 ) ( 22300 руб. ) и максутов автонаведение Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK ( 102\1300 ) ( 27000 руб. ). есть еще 127 SLT Celestron ( макусутов автонаведение, подобный 4SE ). Рассматриваю только этот ассортимент. так как ограничен данным бюджетом ( до 27000 ) и наличием в городе! Заранее спасибо за ваши подсказки и помощь в выборе!

[comando]

Либо NexStar 4SE, либо NexStar 127 SLT, об остальном забудьте. Второй дешевле и у него больше диаметр объектива, но он используется только на треноге, которой нужно место. Первый дороже и меньше диаметр, но его очень удобно использовать в условиях ограниченного пространства, т.к. тренога ему не обязательна. Вобщем, если лоджия большая и просторная, берите 127SLT, если места не очень много, берите 4SE.

[Штерн]

неужели в рефрактор 100 меньше\хуже увижу чем в мак100 ?!

[Nekkar]

В короткофокусный ахромат? Однозначно и меньше и хуже.

[comando]

неужели в рефрактор 100 меньше\хуже увижу чем в мак100 ?!

Никто не говорит, что в рефрактор вы увидите меньше или хуже, это вообще отдельный разговор. Просто сразу бросается в глаза, что за эти рефракторы просят столько денег, сколько они не стоят. Имеется в виду сравнение с аналогичными телескопами от других нормальных производителей. Простой пример - рефрактор SkyWatcher 100мм на экваториальной монтировке EQ-3 можно купить тысяч за 17. И как его сравнивать с Левенгуком на более простой и дешевой азимутальной монтировке AZ3 почти за 23? Налицо явная переплата тысяч в 10. Есть лишние деньги? - Хозяин барин. А вот на Селестроны цена адекватная, поэтому из вашего списка их и посоветовал.

[comando]

И, кстати, не публикуйте свои одинаковые сообщения в разных темах. Выберите уж, где вам удобнее получать ответы, а лишнее модераторы удалят.

[Штерн]

и автонаводящийся рефрактор Meade StarNavigator 102 ( 102\800 ) за 17500 руб. тоже не айс !? Спасибо за вашу помощь! ( да просто в магазине консультант сетовал на частые рекламации по поводу селестрона, а особенно по СЕ4... а вот левенгука ох как хвалил! )

[comando]

и автонаводящийся рефрактор Meade StarNavigator 102 ( 102\800 ) за 17500 руб. тоже не айс !? Спасибо за вашу помощь! ( да просто в магазине консультант сетовал на частые рекламации по поводу селестрона, а особенно по СЕ4... а вот левенгука ох как хвалил! )

Не знаю, как у этой модели МИДа с качеством оптики, но у его монтировки такие хлипкие "ноги", что на него сразу смотреть не хочется.
Молодцы ваши продавцы! - Умеют впарить клиенту то, что неоправданно дорого, а от того, что имеет нормальную цену и качество, отговорить, сославшись на "частые рекламации". Хотя, может к вам отправляют только "брак"? У наших покупателей с NexStar 4SE и NexStar 127SLT проблем практически не было.
Вобщем, окончательно вам совет такой. Либо берите на месте один из указанных Селестронов (я бы лично предпочел 4SE из-за меньших габаритов , что немаловажно при эксплуатации на балконе и лучшего исполнения некоторых узлов по сравнению с 127SLT), либо закажите в одном из серьезных московских магазинов 100мм рефрактор Sky-Watcher 1021 EQ-3 или Сelestron Omni XLT 102. Цена будет, как в Москве, только за доставку заплатите около тысячи. По-любому будет явно дешевле, чем покупка вышеуказанного Левенгука на месте, только подождете недельку. У нас, кстати, сейчас этих рефракторов нет, так что не сочтите это за "рекламу" и навязывание своих услуг.

[РыбачОк]

Сообщение от Nekkar

В короткофокусный ахромат? Однозначно и меньше и хуже.

Ну я бы не был столь категоричен. Визуал он тоже разный бывает. Кому планеты, а кому и звездные поля.

И кстати, 102мм ахро, упоминаемый ТС, я бы не назвал короткофокусным (~F/8 ).

[Штерн]

а что за DeepSky 102/1000 EQ8 рефрактор !?!? это ахромат !? а по исполнению достойный девайс или нет !? стоит он того, чтоб на фоне перечисленного списка обратить на него внимание внимание ( вроде есть в наличии за 14 рублей...) !? ( а то я уже начал задумываться о финансовой целесообразности автонаведения )