|
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.03.2012, 21:52 | #1 |
*
Регистрация: 27.03.2012
Адрес: украина
Сообщений: 1
|
Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Что лучше, если параметры одинаковые? Что легче и устойчивей переделать в положение кратности?
|
27.03.2012, 22:03 | #2 |
АстроПрофи
Регистрация: 27.12.2004
Адрес: Серпухов
Сообщений: 1,521
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
А какие параметры одинаковые? Турист-5 имеет характеристики 20х30, т.е. 20 крат при диаметре объектива 30мм, Турист-3 - 20х50, т.е. кратность 20 при диаметре 50мм. Вторая однозначно мощнее и оптимальнее.
Что значит "переделать в положение кратности"? |
28.03.2012, 02:46 | #3 |
Любитель
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Якутия, Нерюнгри
Сообщений: 4,047
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Там линзы оборачивающей системы переставляются и повышается кратность с 20-ти до максимум 100.
__________________
Постройка ДОБА |
28.03.2012, 13:31 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: г. Хабаровск
Сообщений: 336
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Может быть...., только качество изображения будет наверняка плохим, если не ужасным. Чудес не бывает, в таких случаях....
__________________
Рефракторы SkyWatcher EVOSTAR ED100/900 APO Pro, рефрактор DS ED 70/420. Бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400, EQ3-2, Vixen Porta II. Бино Swift PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED |
28.03.2012, 13:50 | #5 |
Любитель
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Якутия, Нерюнгри
Сообщений: 4,047
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Конечно. Но в самом начале это так интересно... а потом идут вопросы
__________________
Постройка ДОБА |
24.04.2012, 00:24 | #6 |
**
Регистрация: 16.04.2012
Адрес: Ижевск
Сообщений: 19
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
была у меня труба "турист" 20х 30мм. Темная до ужаса (в смысле изображения). Выдрал из нее оборацивающий элемент из 3х "линзоблоков". И поэкспериментировал с окулярами. Яркость возрасла в 2 раза, по крайней мере стала адекватной... Хотел сделать из нее искатель, но не получилось, потому что в новой самопальной трубке обьектив нецентрируется, а старая труба изрезана, невредимой осталась только толстая часть. С тонкой половинкой не получается нормального размера поле зрения.
Что можно теперь из нее сделать? Есть идея - сделать мини-гид (30мм обьектив + окуляр от телескопа), но хватит ли для этих целей 30мм апертуры? |
24.04.2012, 01:10 | #7 |
Познающий
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: За мкадом
Сообщений: 3,179
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Я бы не мучился.
__________________
Наблюдаю в SW BK Dob 12" , Meade ETX 80 AT |
24.04.2012, 01:46 | #8 |
Модератор
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Краснодарский край
Сообщений: 8,691
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Приличный недорогой искатель 8х50 синта/орион - и то перспективнее - и штатным крепежом, и потенциалом для переделок под гид. А бывают ещё очень неплохие Дипскай, вроде неплохие НПЗ и пр.
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр... |
06.05.2012, 19:45 | #9 |
****
Регистрация: 27.02.2012
Адрес: Кемеровская обл. п.Каз
Сообщений: 88
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Всем привет.Есть труба турист 3 и в куче все внутренности от неё,помогите собрать,пожалуйста! (в каком порядке устанавливать все элементы?)
|
06.05.2012, 20:39 | #10 |
**
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 30
|
Re: Труба подзорная "Турист-5" или "Турист 3" что лучше?
Журнал "Земля и Вселенная" № 5 за 1985 год, стр. 89. Не найдете если журнал, пишите в личку, постараюсь пересказать.
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подзорная труба панкратическая с хорошей аппертурой | alikdio | Любые вопросы от новичков | 53 | 23.09.2011 14:54 |