Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.02.2012, 17:28   #1
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 799
По умолчаниюПропускание ИК Canon 1000D и Canon 1000Da

Цитата:
Не совсем понял.
Есть объектив, есть приёмник (сенсор, фотик, камера, плёнка, ...). Есть характеристики объектива, типа "свет в полосе с xxxx по yyyy сведён в точку размером xxx микрон". Есть характеристика сенсора, типа "чувствителен с xxxx по yyyy". Дальше одно наложим на другое, получим что реально будет на кадрах. И, если приёмник чувствителен в области спектра, в которой объектив уже плохо работает, разумно вставить в тракт фильтр, который отсечёт ненужный свет. UV/IR cut, то есть.
Это понятно. Просто хочется сократить некоторые этапы этого процесса, основываясь на "опыте предыдущих поколений" На параллельном форуме как-то в теме про "нужен ли УФ-ИК-блок фильтр" возникла такая ситуация. Я беру свой 1000Д (никем не переделанный) и смотрю с помощью лайввью на ИК-диод телевизионного пульта. Нажимаю кнопку и вижу яркий огонек. Беру несколько других пультов - картина та же (использовался родной кит). Человек то же самое делает с кэноном 450 - у него горящего ИК-диода НЕ ВИДНО.
В итоге вопрос повис в воздухе. Получается, что у 1000 нет ИК-блока а у 450 - есть? Но из этого следует, что 1000 без переделки должен быть гораздо чувствительнее к водороду и т.п., и во-вторых, на него вообще нельзя снимать в цвете без ИК блока... В общем, вопрос остался "недоисследованным". Готов приложить усилия со своей стороны, если кому-то это интересно и кто-то готов со своим кэноном повторить те же несколько опытов.
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума  Ответить с цитированием
Старый 06.02.2012, 17:34   #2
monstr
Модератор на пенсии
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,671
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
Это понятно. Просто хочется сократить некоторые этапы этого процесса, основываясь на "опыте предыдущих поколений" На параллельном форуме как-то в теме про "нужен ли УФ-ИК-блок фильтр" возникла такая ситуация. Я беру свой 1000Д (никем не переделанный) и смотрю с помощью лайввью на ИК-диод телевизионного пульта. Нажимаю кнопку и вижу яркий огонек. Беру несколько других пультов - картина та же (использовался родной кит). Человек то же самое делает с кэноном 450 - у него горящего ИК-диода НЕ ВИДНО.
В итоге вопрос повис в воздухе. Получается, что у 1000 нет ИК-блока а у 450 - есть? Но из этого следует, что 1000 без переделки должен быть гораздо чувствительнее к водороду и т.п., и во-вторых, на него вообще нельзя снимать в цвете без ИК блока... В общем, вопрос остался "недоисследованным". Готов приложить усилия со своей стороны, если кому-то это интересно и кто-то готов со своим кэноном повторить те же несколько опытов.
Именно что так. В практическом разрезе тыщный кэнон отличается от 400ки. Их есть оба у меня, но оба с баадеровским фильтром, на том их различие закончилось .

Я с момента выхода QHY8L по её текущей цене не до конца понимаю зачем нужно ломать кэноны. Отличный же фот (для быта).

Хотя не прав я. Кэнон интересен мне для моей EQ3 с кэноновским объективом.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума  Ответить с цитированием
Старый 07.02.2012, 10:13   #3
Ivan Ionov
Старожил
 
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 255
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
Я беру свой 1000Д (никем не переделанный) и смотрю с помощью лайввью на ИК-диод телевизионного пульта. Нажимаю кнопку и вижу яркий огонек. Беру несколько других пультов - картина та же (использовался родной кит). Человек то же самое делает с кэноном 450 - у него горящего ИК-диода НЕ ВИДНО.
В итоге вопрос повис в воздухе. Получается, что у 1000 нет ИК-блока а у 450 - есть?
Очень может быть. В 1000D могли сэкономить на втором стекле (которое блокирует ИК) и влепить только одно голубенькое. В Кэноне сидят такие затейники, что просто иногда диву даешься, разбирая очередную камеру...
Ivan Ionov вне форума  Ответить с цитированием
Старый 07.02.2012, 10:16   #4
monstr
Модератор на пенсии
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,671
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Цитата:
Сообщение от Ivan Ionov Посмотреть сообщение
Очень может быть. В 1000D могли сэкономить на втором стекле (которое блокирует ИК) и влепить только одно голубенькое. В Кэноне сидят такие затейники, что просто иногда диву даешься, разбирая очередную камеру...
1000D, конечно, позицируется как бюджетная камера , но шоб так
У меня дома лежит 1000Da, купил взамен 400Da (продаётся), так как хотел LiveView для фокусировки при съёмке объективом на мелкомонти.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума  Ответить с цитированием
Старый 07.02.2012, 10:44   #5
Ivan Ionov
Старожил
 
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 255
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Поискал свои записи, 1100D - все же два стекла, но оба вклеены (пылетряса нету). Про 1000D не помню, разбирал ли когда либо.

Нашел подтверждение про одно стекло -
http://www............../forum/index....tml#msg1609602

Твою 1000Da интересно на спектроскопе проверить, на сколько широко она ловит ИК.
Ivan Ionov вне форума  Ответить с цитированием
Старый 07.02.2012, 11:05   #6
monstr
Модератор на пенсии
 
Аватар для monstr
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,671
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Цитата:
Сообщение от Ivan Ionov Посмотреть сообщение
Твою 1000Da интересно на спектроскопе проверить, на сколько широко она ловит ИК.
Поднесу, как пойду к тебе в гости.
__________________
skype: oleg_milantiev
monstr вне форума  Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 08:43   #7
Rain Dog
Антон
 
Аватар для Rain Dog
 
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,287
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
Я беру свой 1000Д (никем не переделанный) и смотрю с помощью лайввью на ИК-диод телевизионного пульта. Нажимаю кнопку и вижу яркий огонек. Беру несколько других пультов - картина та же (использовался родной кит). Человек то же самое делает с кэноном 450 - у него горящего ИК-диода НЕ ВИДНО.
На моем 1000D стоял нормальный фильтр. Синенький такой. Сквозь него ИК не видно! Но стекол в 1000d действительно меньше чем в 400D (судя по кино где его разбирают).
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром
Rain Dog вне форума  Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 13:26   #8
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 799
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

"Стоял" - значит проверить нельзя. "ИК не видно" - на основании какого эксперимента? Например я лично пробовал смотреть на ИК диод, поэтому могу утверждать что ИК - видно и очень хорошо. Если поместить перед фотиком astronomik UV-IR Block - тогда не видно. Почему так - не знаю.
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума  Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 13:57   #9
Rain Dog
Антон
 
Аватар для Rain Dog
 
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,287
По умолчаниюRe: Celestron CPC Deluxe 1100 EdgeHD

Цитата:
Сообщение от bigol Посмотреть сообщение
"Стоял" - значит проверить нельзя. "ИК не видно" - на основании какого эксперимента? Например я лично пробовал смотреть на ИК диод, поэтому могу утверждать что ИК - видно и очень хорошо. Если поместить перед фотиком astronomik UV-IR Block - тогда не видно. Почему так - не знаю.
Стоял, это значит что уже находится вне фотоаппарата. На полочке лежит по кусочкам. Проверял с помощью ИК светодиода и телефона. И этот фильтр очень хорошо отрезает ИК.
Может кэнон теперь подругому стал делать 1000d?
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром
Rain Dog вне форума  Ответить с цитированием
Старый 09.02.2012, 02:39   #10
bigol
Авторитет
 
Аватар для bigol
 
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: minsk
Сообщений: 799
По умолчаниюRe: Пропускание ИК Canon 1000D и Canon 1000Da

Не знаю. Моему года два. Сегодня для чистоты эксперимента взял ТРИ разных пульта ДУ. Нажимаем кнопки - глазом, естественно, ничего не видно. В видоискатель - тоже. На дисплее в режиме лайввью виден яркий огонек светло-розового цвета. Примерно тоже самое видно камерой мобильника. При этом бытовая съемка этим кэноном абсолютно нормальная, баланс белого в порядке (это я к тому, что если бы кто-то "случайно" удалил фильтр и я об этом не знал, то фотки были бы красноватые, насколько я помню из описаний).
__________________
С-11", NEQ-6 Pro Synscan, SBIG STF-8300M, SX FW + LRGB 36mm, QHY6, Phillips 900NC, Basler acA640-100gm
bigol вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
USB кабель длинных выдержек Canon 1000D trity Менее астрономические товары 4 02.12.2010 09:40
Sony NEX-3 или Canon 1000D? Dragon007 Астрономическое оборудование 15 05.09.2010 20:58
Доп. оборудование для Canon 1000d и Celestron 127? Shev8 Астрономическая фотография 0 13.08.2010 21:12


Часовой пояс GMT +4, время: 16:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.