Зрительная труба С70 Mini Mak

[SERGYO]

Всех приветствую! Собираюсь приобрести Сelestron С70 Mini Mak,аппарат приобретается скорее для мобильности,для наземных наблюдений,может быть для Луны,у кого есть опыт обращения с подобными устройствами,поделитесь пожалуйста,где использовали,что наблюдали,с какими окулярами и т.д. и т.п. Заранее благодарен.

[Ушедший]

У меня есть С90 МАК. Для наземных наблюдений вполне подходит. Наблюдал Луну, Юпитер, Сатурн. Максимально рабочее увеличение в районе 120х (сильно падает контраст), у С70 естественно поменьше. Один недостаток, как для наземных наблюдений, так и для астрономических - очень небольшое поле (чуть больше одного градуса). На С90 это получается уже на Плесселе 26 мм с увеличением 48х.
Так же из плюсов удобное прорезиненое покрытие трубы и возможность получения прамого изображения за счет навинчивающейся 45 гр. призмы прямого изображения (для С70 комплектацию не знаю).

[SERGYO]

Еще вопрос,на таких аппаратах юстировка предусмотрена?

[Ушедший]

Сейчас почитал описание С70. Там встроеный зум окуляр и юстировка не предусмотрена. На С90 юстировка возможна (я делал), но надо снимать заднй чехол с резьбой под призму и встроеным внутренним диагональным зеркалом. Тут возникае проблема крепежа трубы для установки на монти (я просто примотал её изолентой) и создании трубки под окуляр 1.25". После решения всех проблем юстировка затрудней не вызвала.

[SERGYO]

Объясните еще пожалуйста,длинна трубы у С70-229мм,а в описании написано что фокусное расстояние 750мм...что-то я не очень понимаю,или это особенность оптической схемы данного аппарата?

[Ушедший]

Особенность оптической схемы.
Засчет того, что луч отражается от главного зеркала на вторичное (которое напылено на мениск, находящийся на передней части телескопа) и с него уходит в центральное отверстие главного зеркала, труба укорачивается в три раза. Это реализованно во всех катадиоптрикках, а конкретно здесь схема Максутова-Кассегрена.

[Dimon Hell]

"во всех катадиоптриках..."

[Ушедший]

мерси...

[Arcturus2]

Была у меня 4 дня С90 (зрительная труба). Купил себе А такая симпатичная на картинке была. Прям идеальный мини-телескопчик, а на деле...

1. Воняет пластмасса жутко. Пластмасса именно как на первых "китайских" автомобилях. Запах просто жуть. Приходилось после каждого прикосновения руки с мылом мыть.
2. Сумка которая идет в комплекте - низшего качества и такая же вонючая...
3. Поле зрения не просто малое, а ПИПЕЦ какое малое... это даже словами не описать. Самое удивительное, что они её (трубу!) позиционируют для наблюдения за дикой природой (типа за птичками), на деле на этой штуке за птичкой даже в 2 километрах (!) уследить абсолютно нереально...
4. Под глаз тяжело подстраивается. Я не знаю чего, мне было жутко неудобно что-либо наблюдать...
5. Сплошное разочарование...
6. Отправил посылку обратно магазину!

Без нормальной монтировки - это пистец будет + этой штуке на небе реально нужен самонаводчик на объекты!!!

Среди плюсов отмечу:
- На вид труба симпатичная
- Компактная

Я бы что-то поискал другое. Однозначно!

[Ушедший]

Для наблюдения с рук подойдет только бинокль или малократная труба. Наблюдения, даже в МАК 70, без штатива или монтировки будут напоминать пляски святого Вита
Поле у Маков действительно проблема, причем у всех в не зависимости от диаметра зеркала . Поэтому сейчас в качестве малоскопа использую Мегрец72.
А насчет пласмассовой вони... вам видимо очень повезло . На своем я такого не наблюдал, хотя догадываюсь, что пахло не плассассой, а прорезиненым чехлом на трубе. Запах от него сошел за неделю.
В заключении можно сказать, что практически любой ED рефрактор будет предпочтительнее такой трубы, но...при цене в 3-4 раза дороже.
Так что решает каждый сам.