2012-й: год Венеры

[aa243]

Только-что с Венеры. Наблюдал с 21-25 до 21-40 Мск. Телескоп СТФ-7, увеличения 180 и 286х. Для ослабления яркости использовал два фильтра НПЗ синий и оранжевый.
Качество изображения ~3 Ант. Прозрачность 7-8/10.

Терминатор явно соответствует фазе < 50%. Посмотрел эфемериды на Calsky, там фаза 51%. Налицо эффект Шрётера.

В.А.Бронштэн в "Планетах и их наблюдениях" интерпретирует этот эффект, на мой взгляд, слишком упрощенно, объясняя просто систематической ошибкой наблюдателя. Сегодня представляется хорошая возможность каждому убедиться в реальности эффекта.

Вдоль терминатора довольно уверенно наблюдались неровности. На рисунке постарался их воспроизвести с несколько большим контрастом.

[Владимир 1]

23 апреля с. г. геоцентрическое расстояние до Венеры уменьшилось до половины астрономической единицы (74,8 млн. км.).
Начинается наиболее благоприятный период (продолжительностью около трёх недель) для наблюдения интересного и загадочного явления – «пепельного света» Венеры.

[Владимир 1]

23 апреля с. г. геоцентрическое расстояние до Венеры уменьшилось до половины астрономической единицы (74,8 млн. км.).
Начинается наиболее благоприятный период (продолжительностью около трёх недель) для наблюдения интересного и загадочного явления – «пепельного света» Венеры.

[aa243]

2-3 мая 2012 наблюдал Венеру. Время с 22-30 до 23 ч Мск.

Цель - пепельный свет. Качество изображения в оба дня было ~3 Ант. Прозрачность 7/10.

2 мая использовал СТФ-7, увеличения 106, 180 и 286х.Темная сторона диска наблюдалась в виде эллипса, который был чуть ярче фона. Можно было бы ожидать дополнения до круга на темной стороне, но наблюдался именно эллипс. На увеличении 286х эффект не наблюдался.

3 мая для проверки реальности эффекта смотрел в рефрактор ED120. Эллипс также наблюдался, но с гораздо большим трудом. Через оранжевый фильтр эффект пропадал.

На рисунке постарался изобразить, как это выглядело. Изображение зеркальное: север вверху, запад слева. Светорасеяние от яркой планеты в рефрактор было слабее, чем МК, и эффект тоже заметен был меньше. Поэтому вопрос остается пока открытым: пепельный ли это свет?

Наблюдения продолжаются...

[Ernest]

"Пепельный свет" на темной стороне Венеры - Вы о чем?
Явление пепельного света на темной стороне Луны возникает из-за освещения ее Землей (объект примерно -17m на небе Луны). Что может освещать темную сторону Венеры? Земля имеет там яркость около -6m (в 250 раз меньшую, чем на Луне). То что вы изобразили - вполне натуральное светорассеивание в оптике вашего телескопа.

[Владимир 1]

О "пепельном свете" Венеры:

http://www............../forum/index....,89450.20.html

[aa243]

Сообщение от Ernest

"Пепельный свет" на темной стороне Венеры - Вы о чем?
Явление пепельного света на темной стороне Луны возникает из-за освещения ее Землей (объект примерно -17m на небе Луны). Что может освещать темную сторону Венеры? Земля имеет там яркость около -6m (в 250 раз меньшую, чем на Луне). То что вы изобразили - вполне натуральное светорассеивание в оптике вашего телескопа.

Я вот о чем. "Пепельный свет" Венеры - условный термин, из названия которого не следует автоматически объяснение явления. Всем, кто интересуется данной темой, предлагаю в поиске набрать "Venus ashen light", по первым же ссылкам будет много исчерпывающей информации об этом интересном явлении.

Я бы попросил коллег, особенно которые считают себя опытными ЛА, все же вначале подготовиться и быть в теме, прежде чем категорично высказываться.

На форуме CN была довольно интересная дискуссия, где также прозвучали довольно безаппеляционные высказывания и мнения разделились на противоположные "есть/нет". Кстати, автором той темы приведены неплохие рисунки.

В качестве примера, где использовались визуальные наблюдения и сделана попытка объяснения явления, приведу лишь одну ссылку:

Levine, J.S., 1969: The Ashen Light: An auroral phenomenon on Venus. Planet. Space Sci., 17, 1081-1087, doi:10.1016/0032-0633(69)90001-4.

We have collected and analyzed 129 visual observations of the Ashen Light, the luminous glow on the dark side of Venus, made between 1954 and 1962. Spectroscopic and photometric studies attempting to detect dark side emission on Venus are reviewed and discussed in light of the visual occurrence of the glow. We have found a general increase in the geomagnetic index coinciding with the occurrence of the Ashen Light at times of inferior conjunction of Venus, which suggests that the Ashen Light is an auroral phenomena due to solar particle bombardment on the dark side of Venus. This possibility is explored in terms of the nature and characteristics of the visual Ashen Light observations and in terms of the recent Mariner V and Venera-4 data on the upper atmosphere of Venus.

[Грин]

На ДА выбрались донецкой общиной 30км за город, наблюдали всё в разные приличные инструменты. Особо тщательного исследования Венеры не проводил, но пепельного света я не заметил, и никто не сказал о нём.
Притом в ЕД-рефракторы 80-90мм слабый пепельный свет Луны (примерно 50 %) был виден прекрасно, о чём тут же сообщили и все желающие любовались этим зрелищем.
Атмосфера была отличная.

[aa243]

Сообщение от Грин

На ДА выбрались донецкой общиной 30км за город, наблюдали всё в разные приличные инструменты. Особо тщательного исследования Венеры не проводил, но пепельного света я не заметил, и никто не сказал о нём.

Эффект довольно слабый, и нужно специально уделять ему внимание чтобы заметить.

Я бы проблему разделил на две части: видно ли что-то на темной стороне Венеры, и если видно, то вызывается это "что-то" процессами на Венере или же оптикой телескопа.

Я постарался описать свои наблюдения "как есть", без оценок и интерпретаций. Предварительно можно сказать, что в инструмент, который дает большее светорассеяние, эффект заметен сильнее.
Поэтому выводы пока, скорее, скептические, как бы ни хотелось обратного.

[Грин]

Ну подумайте сами. Разумно и критически.
Чувствительность глаза к очень, очень, очень слабому сигналу при том, что в него лупит прожектором вплотную расположенная ярчайшая освещённая часть Венеры. Вам глаз вместе с мозгом что угодно в том месте нарисуют, особенно, если Вы сознательно ищите в том месте сигнал.
Матрица же отличается как беспристрастностью, так и умением накапливать слабый сигнал в течении длительного времени. И ещё - сколько-сколько там фокус у КЕКа был при этой работе? На ту матрицу освещённая часть Венеры могла и не помещаться, оставаясь за кадром.
Ещё раз - есть ли каналы на Марсе и кто их построил?