Что лучше для балкона ТАЛ-125 или 200К

[Сантехник]

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Сейчас я являюсь счастливым владельцем ТАЛ-75R. Наблюдаю с балкона.
Живу я на пятом, последнем этаже в пригороде Петербурга.
Основные объекты двойные звезды, планеты, Луна. Иногда удается разглядеть шаровики. Телескоп хороший, но как говориться аппретуры много не бывает. Я уже давно нацелился на покупку трубы ТАЛ-125R. Деньги в принципе уже есть, но может быть лучше подкопить и замахнутся на трубу ТАЛ-200К ? Цена конечно в два раза больше но и аппретура тоже.
Есть ли смысл в таком приобретении? Удастся ли разглядеть галактики?
Заранее благодарен за совет и бесплатную консультацию.

[ZamaZzZka]

Кое-какие удастся. Только зачем такая труба на балконе? Наблюдать надо за городом. А в городе и 125-го хватит. 200мм слишком чувствителен будет к тепловым потокам от дома. Впрочем, и 125 тоже.

[Ушедший]

Из города, тем более такого засвеченного как Питер, вряд ли вам удастся существенно больше разглядеть по дипскай объектам даже в 200К. По планетам выигрыш очевидный. А если есть возможность выбраться за город, в более ли менее не засвеченное место, то в Клевцова вы разглядите кучу туманных блямб под названием галактики . Так что в плане ваших перспективных наблюдений решать вам.

[-=Zoomik=-]

Как бывший владелец Тал-250 смело говорю, что у Клевцова много весомых преимуществ, но иногда хотелось чуть большего контраста по планетам. Не уверен, что Тал-125 сможет обеспечить больше деталей на планетах за счет меньшей апертуры, но для балконных наблюдений рефрактор, на мой взгляд, удобнее и неприхотливее.
А насчет вашего вопроса про то, удастся ли разглядеть галактики, - с балкона вы много не увидите, не питайте иллюзий на этот счет.

[Ernest]

Сообщение от Сантехник

Живу я на пятом, последнем этаже в пригороде Петербурга.

А что за пригород?

Я уже давно нацелился на покупку трубы ТАЛ-125R

А эта "дура" у вас на балконе поместится? Все таки труба метровой длины.

Деньги в принципе уже есть, но может быть лучше подкопить и замахнутся на трубу ТАЛ-200К?

Мне кажется, в смысле наблюдения планет больше толку будет от покупки много более дешевого 200 мм Ньютона. Ну... если повезет с его оптикой.

[Владимир Арсеньев]

Дипскай с балкона смотреть (кроме двойных) - бесполезно, хоть 16" ставьте...

Нужно загород. А по планетам я бы, если брать продукцию НПЗ, взял бы ТАЛ 100 RS, т.к. 125R, мне кажется, великоват.
200к я бы не рассматривал как балконник - турбуленция будет слишком сильно мешать

[oleg oleg]

Чего ж бесполезно, не бесполезно, только отдача невысокая, в 16" с балкона будет видно лучше чем в более мелкие телескопы с того же балкона, но меньше, чем в тот же 16" за городом. Правильно сформулировал?

[SergeyY]

Правильно.

[Сантехник]

Я живу в Пушкине. Ширина балкона 80см. Я сделал макет из швабры, палка длинной 1125мм. влезает более-менее свободно. У рефрактора преимущество в том, что смотришь с одного конца а другой можно высунуть за перила.
Спасибо всем за советы. Наверное буду брать 125R и цена ниже и про турбуленцию, и термостабилизацию ТАЛ-200К пишут страшные вещи. На 75 тале я ни одной минуты не ждал, даже в мороз -20. А изображение начинало колбасить только на 200х. Плюс у рефракторов никакой регулировки зеркал не требуется.

[Александ Ф]

Сообщение от SergeyY

Правильно.

Конечно большая апертура лучше, хотя бы по возможности ставить большие увеличения без потери яркости.