Pentaflex Maksutov 90/1250 EQ1.Подскажите!

[Анима]

Подарили масика!Странно, но отзывы найти практически не могу, разве только эта же фирма с системой гоу-ту и более навороченные. больше всего волнует пока 2 вопроса -
1.можно ли приобрести на него солнечный фильтр - ведь те, что предлагают они под конкретные фирмы или можно смело брать фильтр с пометкой 90 мм и он подойдет?
2. как сшить чехол для малыша? те, что в инет-магазинах, опять- таки под конкретные фирмы. может, у кого есть идеи, выкройки?
Помогите, пожалуйста! не браните сильно, я днюю на Вашем форуме, но от избытка информации уже
ПС.ну и было бы верхом счастья, если бы кто-нибудь подсказал, что нужно купить первее - Линзу Барлоу или окуляр какой-нибудь? что нужно на первое время? Для примера. уже смотрела Юпитер, полосочки видны, а спутники как точки. хочется больше, выше) в наборе есть два окуляра, 10 и 20 мм. в нете прочла, что 10 мм лучше выбросить... посоветуйте пожалуйста, не бросайте новичка!!!!!

[Nekkar]

Cолнечный ильтр можно сделать из пленки astrosolar. Стоит она копейки и продается в любом астромагазине. Пленка бывает двух видов, визуальная и фотографическая. Вам нужна визуальная, не перепутайте!!! Ну а можно купить готовый стеклянный, Солнце будет смотреться красивее, но ценник там другой. Фирмы разные, тут на форуме например была тема про фильтры seymursolar, http://starlab.ru/showthread.php?t=2...t=seymoursolar . Для выбора модели надо измерить наружный диаметр трубы. Насчет окуляров... Почитайте FAQ на звездочете, там хорошо написано и про выбор окуляров и еще много чего...http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html Ну а выбор конкретной модели зависит от бюджета. Вы скажите на какую сумму расчитываете, тогда можно бкдет посоветовать что-то конкретно. Но думаю для начала можно вполне обойтись набором плесслов соответствующих фокусных расстояний, celestron omni например. А вот ЛБ тут не нужна, потому что для такого фокуса найти нормальный окуляр для больших увеличений не сложно.

[Nekkar]

Сообщение от Анима

Странно, но отзывы найти практически не могу,

Скорее всего это будет аналог sw mac90, так что вам сюда http://starlab.ru/showthread.php...t=%EA%EB%F3%E1

[Анима]

Спасибо, спасибо Вам) пока буду заниматься пленкой, а вот к делу с окулярами нужно подойти основательно.

[Nekkar]

Сообщение от Анима

Спасибо, спасибо Вам) пока буду заниматься пленкой, а вот к делу с окулярами нужно подойти основательно.

С Солнцем только будьте осторожны. В этом вопросе техника безопасности должна быть соблюдена.

[Анима]

да, я посмотрела в ютюбе видео, как с телескопа, направленного на солнце поджигают сигарету. а все же руки чешутся!
а еще скажите, как без системы гоу-ту найти Уран, Нептун - они ведь и на стеллариуме у меня малыши, а в небе их и подавно не увидать... как я догадаюсь, что это они?я в гимназии работаю, у нас заслуженный учитель астрономию преподает. так сегодня я ему заикнулась про мой телескоп. он скривился и сказал, что есть гораздо круче. но школьные, конечно, похуже моего.я так понимаю, он середняк среди телескопов или все же не оч? А еще читаю перепись владельцев МАк 90 и так и не поняла в этих многочисленных спорах - можно ли увидеть в мои 90мм тумманости, как это сейчас называют - дипы? а нужны ли спец фильтры для просмотра туманностей или так сойдет(видите, меня на фильтры чего-то тянет, хотя я мозгами понимаю, что нужны окуляры)в общем, если хоть что-то поняли из моего бреда, отпишитесь пожалуйста!

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Анима

да, я посмотрела в ютюбе видео, как с телескопа, направленного на солнце поджигают сигарету. а все же руки чешутся!
а еще скажите, как без системы гоу-ту найти Уран, Нептун - они ведь и на стеллариуме у меня малыши, а в небе их и подавно не увидать... как я догадаюсь, что это они?я в гимназии работаю, у нас заслуженный учитель астрономию преподает. так сегодня я ему заикнулась про мой телескоп. он скривился и сказал, что есть гораздо круче. но школьные, конечно, похуже моего.я так понимаю, он середняк среди телескопов или все же не оч? А еще читаю перепись владельцев МАк 90 и так и не поняла в этих многочисленных спорах - можно ли увидеть в мои 90мм тумманости, как это сейчас называют - дипы? а нужны ли спец фильтры для просмотра туманностей или так сойдет(видите, меня на фильтры чего-то тянет, хотя я мозгами понимаю, что нужны окуляры)в общем, если хоть что-то поняли из моего бреда, отпишитесь пожалуйста!

Я вам многое в личку отписал. По новым вопросам, да, есть телескопы мощнее, но каджому свои задачи. У вас неплохой телескоп ДОСТАТОЧНЫЙ для новичка, который некоторые ОПЫТНЫЕ ластрономы используют как походный вариант, так что и потом он вам может пригодится. По этому телескоп очень неплохой, разве что монтировка eq1 слабовата.
И окуляры нужны, и фильтры (но потом) вы поучитесь так пока, азы освоите, а далее всё само понятно станет.

Уран и Нептун искать по карте, распечатанной из Стеллариума. Имхо, вам пока рано, т.к. это не раз плюнуть, хотя и не особо сложно, но надо уметь точно двиать телескоп, и азы, конечно, освоить.

Удачи

З.Ы. по поводу "скривился" - любят это делать и здесь, и в ост. местах, таковы люди, но ваш телескоп - это, повторяю, хорошая модель и уже гляделкой я бы её не назвал. Полноценный инструмент, на год-два (если затянет - полгода) хватит. Я начинал с 80мм рефрактора и до сих пор с теплотой вспоминаю первые впечатления. Всё впереди)

[Nekkar]

Сообщение от Анима

да, я посмотрела в ютюбе видео, как с телескопа, направленного на солнце поджигают сигарету. а все же руки чешутся!
а еще скажите, как без системы гоу-ту найти Уран, Нептун - они ведь и на стеллариуме у меня малыши, а в небе их и подавно не увидать... как я догадаюсь, что это они?я в гимназии работаю, у нас заслуженный учитель астрономию преподает. так сегодня я ему заикнулась про мой телескоп. он скривился и сказал, что есть гораздо круче. но школьные, конечно, похуже моего.я так понимаю, он середняк среди телескопов или все же не оч? А еще читаю перепись владельцев МАк 90 и так и не поняла в этих многочисленных спорах - можно ли увидеть в мои 90мм тумманости, как это сейчас называют - дипы? а нужны ли спец фильтры для просмотра туманностей или так сойдет(видите, меня на фильтры чего-то тянет, хотя я мозгами понимаю, что нужны окуляры)в общем, если хоть что-то поняли из моего бреда, отпишитесь пожалуйста!

Уран и Нептун отыскать не сложно, если уметь пользоваться поисковой картой. Есть куча программ планетариев в которых можно напечатать карту. Затем нужно настроить соосность искателя и самого телескопа, это можно сделать и днем. В телескоп желательно поставить самый длиннофокусный окуляр из имеющихся, а потом, найдя в искатель нужную "звездочку", убедитесь, что она в центре поля окуляра. Если нужно, загоните объект в центр поля. Ну а дальше можно поставить увеличение побольше и увидеть небольшой диск зеленоватого или синего цвета. Дипов в такой телескоп тоже видно довольно много. Для начала попробуйте найти яркие объекты из каталога Месье. Вообще для 90 мм должен быть доступен весь каталог Месье и яркие NGC. Все вышеперечисленное стоит пытаться увидеть за городом под хорошим небом. А в городе увидеть удастся очень немногое, и фильтры тут не помогут. Да и то, что будет видно, будет иметь жалкий вид по сравнению с тем, как это смотрится за городом.

[VVSFalcon]

Из дипов, даже в городе - рассеянные скопления. Но за городом конечно лучше. Каталог Мессье в принципе весь виден должен быть. Ну и не только им яркие дипы ограничиваются. На приличном небе до 10-10.5m залезть вполне реально.

PS на хорошем небе в 50мм бинокль видны оба спутника М31, Северная Америка. Со второй в мак с его малым полем конечно не получится, но с остальным - вполне.

PPS хорошее загородное небо гораздо актуальнее фильтров. Разве что цветные, по планетам. По Юпитеру - бледно голубой хорош. По Марсу - оранжевый.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от VVSFalcon

...
PPS хорошее загородное небо гораздо актуальнее фильтров. Разве что цветные, по планетам. По Юпитеру - бледно голубой хорош. По Марсу - оранжевый.

Однозначно, небо лучше фильтров, точнее, несравнимо лучше, но... и за городом они могут очень сильно помочь. К примеру. Дача у меня 45 км от Москвы, вроде бы близко, да, есть с её стороны засветка. Но в зените и в противоп. стороне всё неплохо. Так вот - М27 тут смотрел. И "уши видны" и всё другое в 10", но с OIII картинка ну точно как на фотографии, и туман, и его завихрения, ну разве только чёрно-белая.

З.Ы. Гантель хороший объект, даже в 50мм искатель на даче её прикрасно видно.