Deepsky plano

[Владимир Арсеньев]

пользую 3.5 и 8 и сейчас

[NomadMF]

Сообщение от Владимир Арсеньев

пользую 3.5 и 8 и сейчас

3,5 гиперион отмечен у Эрнеста в табличке как ужасный по качеству окуляр.Сам гиперионам когдо-то присматривался. Хорошо что не купил.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от NomadMF

3,5 гиперион отмечен у Эрнеста в табличке как ужасный по качеству окуляр.Сам гиперионам когдо-то присматривался. Хорошо что не купил.

Ну во-первых, плохо вы читаете статьи Эрнеста значит, ибо там написано неудачный из ЛИНЕЙКИ, это раз.
Во-вторых, ничего "ужасного" там нет, по луне некоторым шаровикам и планетаркам смотрибельно, вполне ничего, а это при 1:4.7
В третьих, и в характеристиках, описанных Эрнестом катастрофы нет, сравните с описанными им же deepsky uwa.
В четвёртых, теория, это, конечно, хорошо, но практика лучше, и если вы не сталкивались, то почему так уверены?

З.Ы. 8мм гиперион мне очень нравится.

[NomadMF]

Верну к жизни тему.
Владимир, а что вы скажете по поводу размера поля, насколько оно соответствует заявленным 60 град.? У меня есть Synta WA 58град. окуляры. Сравнил их по полю с комплектными 25 и 10 от Добсона. У комплектных окуляров поле 52град (измерения линейкой и расчёт подтвердили это). И вот, выдвинув наглазник в рабочее положение на 10 мм, я приложил к глазам два окуляра Синтовый и комплектный и посмотрел на свет. Совместив рядом круги, увидел, что поля абсолютно одинаковые. Вот такое дело...А как у Плано с этим делом? Видна ли диафрагма с выдвинутым наглазником?

[VN]

Сообщение от NomadMF

Верну к жизни тему.
Владимир, а что вы скажете по поводу размера поля, насколько оно соответствует заявленным 60 град.? У меня есть Synta WA 58град. окуляры. Сравнил их по полю с комплектными 25 и 10 от Добсона. У комплектных окуляров поле 52град (измерения линейкой и расчёт подтвердили это). И вот, выдвинув наглазник в рабочее положение на 10 мм, я приложил к глазам два окуляра Синтовый и комплектный и посмотрел на свет. Совместив рядом круги, увидел, что поля абсолютно одинаковые. Вот такое дело...А как у Плано с этим делом? Видна ли диафрагма с выдвинутым наглазником?

Да все видно. Диафрагма вся на виду и резкая. Более того я оцениваю поле Плано более 60град. Еще это не переводил в цифры но на вид там не менее чем у окуляров WA - 64-65град.
Надо посмотреть оценивал ли в тестах поле Плано Эрнест???

PS - посмотрел. Все так - Эрнест тоже оценивает поле Плано от 60 до 63град.

[Владимир Арсеньев]

У меня пока только 4.5мм, там явно больше 60гр. Эрнест писал вроде 64.

[NomadMF]

Хорошо, значит, а в Синте градусов не доложили

[Admirall]

Владимир Арсеньев
Скажите как часто позволяет атмосфера вам ставить 4.5 мм?....а то я ломая голову что брать 4.5 или 6.5....

[NomadMF]

Должно быть и то и то. И подбирать по атмосфере. Вот вчера Юпитер на 4мм был очень хорош, но так не всегда и иметь5-6-7 (по вкусу) нужно обязательно. Я вот о наглере зуме 3-6 подумываю

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Admirall

Владимир Арсеньев
Скажите как часто позволяет атмосфера вам ставить 4.5 мм?....а то я ломая голову что брать 4.5 или 6.5....

90 процентов случаев (на Юпитер я чаще всего иду в поле, т.к. деревья на участке мешают, поэтому ночи неплохие выбираю) 4.5мм используется. Когда атмосфера плохая, то ставлю 8мм гиперион. Не думаю что в 6.5мм будет при плохой атмосфере намного лучше. Помнится, был у меня плёссл 6.4мм, так вот если атмосфера его "позволяла", то и 4.5мм тоже.