Подскажите какой из указанных окуляров мне купить?

[belayagora2008]

Телескоп Скайвотчер 102мм фокусное расстояние 500мм http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html
Пока пользовался идущими в комплекте окулярами 20мм и 10мм.

Вчера наблюдал Сатурн в 10мм окуляр. Шарик планеты с кольцами вижу отчётливо, но хотелось бы чуть лучше(побольше в размерах чтобы он был).

Насколько понял мне лучше взять не линзу Барлоу, а более мощный окуляр.

На аукционе приметил несколько недорогих шести миллиметровых и четырёх миллиметровых окуляров, с доставкой в мою страну.

Если выбирать именно из этих окуляров, то какой из них стоит выбрать?






Окуляры 6мм.


http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWAX:IT








http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWAX:IT











http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWAX:IT











http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWAX:IT















Окуляры 4мм


http://cgi.ebay.com/Telescope-1-25-P...item41508b509d












http://cgi.ebay.com/Series-500-1-25-...item588e801a96








http://cgi.ebay.com/GSO-1-25-4mm-Sup...item1c1c185606





http://cgi.ebay.com/Celestron-4mm-1-...item35b37a5691

[ГорнМ]

Те что 500 серии точно брать не стоит. Из остальных я видел Омни, правда другое фокусное,- качество заметно лучше.

[ХоревСергей]

Для телескопа с фокусным расстоянием 500 мм использовать короткофокусные окуляры (6 мм и тем более 4 мм) не имеет смысла - изображение будет скверное. Такой телескоп не рассчитан на большие увеличения.

[T.T.T.]

Сообщение от ХоревСергей

Для телескопа с фокусным расстоянием 500 мм использовать короткофокусные окуляры (6 мм и тем более 4 мм) не имеет смысла

Имеет.

[Алексей Юдин]

Ну, при всех недостатках такого телескопа, 6 мм окуляр ещё вполне полезен. Вот 4 и короче - да, скорее всего не стоит...

[РыбачОк]

Сообщение от T.T.T.

Имеет.

А не поясните?

Сообщение от belayagora2008

...Если выбирать именно из этих окуляров, то какой из них стоит выбрать?

имхо из этих - OMNI 6mm
4mm будет хроматить.

[belayagora2008]

Благодарю за советы!
Оплатил этот http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWNX:IT

[belayagora2008]

Сообщение от belayagora2008

Благодарю за советы!
Оплатил этот http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWNX:IT

Всё пришло по тестили на скайвотчере 102/500
Луна классно! Дневные наблюдения наземных объектов супер!
А вот Юпитер лучше смотрелся в штатный 10мм, чем в купленный 6 мм. Но это я понял так и должно быть(вроде из за фокусного расстояния в 500 мм).
В целом позитивно!

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от belayagora2008

Всё пришло по тестили на скайвотчере 102/500
Луна классно! Дневные наблюдения наземных объектов супер!
А вот Юпитер лучше смотрелся в штатный 10мм, чем в купленный 6 мм. Но это я понял так и должно быть(вроде из за фокусного расстояния в 500 мм).
В целом позитивно!

Нет, так не должно быть, короткофокусный телескоп ДОЛЖЕН тянуть хотя бы 1.2 D без деградации изображения. Считаем, с окуляром 6мм увеличение 83 крата, т.е. меньше диаметра объектива! На таком увеличении всё должно быть более чем. Поторопились вы с 6мм, я бы 5 брал 100 крат (1Д) оптимально будет. Кстати, в своё время мой meade 80/400 (тоже короткофокусник) хорошо показывал с 5мм орто кк, т.е. увеличением 80, значит ваш по определению 83 должен показывать отлично. Предполагаю несовершенство окуляра. Омни конечно неплохи, но мне кажется мидовские плёсслы получше.
Юстировку телескопа смотрели? Наведите с макс. увеличением на звезду и расфокусируйте изображение. Что видно?
Если вас не смущает маленькое поле зрения, для максимально качественных планетных наблюдений берите 5мм ортоскоп kokusai kohki (япония). При поле 41 градус качество супер.

[ZamaZzZka]

У него рефрактор. А дело может быть вовсе не в окуляре. А в неопытности, плохой атмосфере (тогда не удивительно, что на меньшем увеличении лучше).