Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров

[Seaquest]

Экспресс сравнение непрофессиональным взглядом проводилось через биноприставку по изображению настенных часов в доме напротив в притемненной комнате на расстоянии примерно 400метров.
На стекле часов были видны несколько бликов, вид которых был одним из критериев оценки.
Участники сравнения наиболее часто встречающиеся комплектные окуляры скайвотчера: пара 10мм плессл и суперкельнер, и аналогичная пара 25мм.
Для чистоты оценки окуляры менялись местами в окулярных узлах биновьювера.

25:
- заметный блэкаут в плессле. В кельнере его нет и это много удобнее.
- у кельнера немного больший вынос.
- беловатый ореол вокруг картинки в кельнере. Видимо это и есть результат нечерненых торцов линз.
- может быть, небольшое поджелчивание в кельнере. Или как бы "теплее".
- контраст вроде как немного сильнее в плессле. Так же плессл чутка светлее.
- поле совершенно одинаково. Парфокальность практически идеальна.
Учитывая, что разницы в поле и изображении очень мало, то наблюдать в биноприставку было очень комфортно.


10:
- у кельнера видимое поле больше процентов на 5-10
- у кельнера больше вынос и в отличии от плессла не приходится вдавливать глаз чтобы увидеть все поле
- у кельнера нет белого ореола как у 25-ки.
- у кельнера заметно меньше контраст. Чтобы увидеть каемку циферблата часов, уходящую в тень, нужно было присматриваться, когда как в плессле видна всегда(а в бино-режиме, можно сказать, режет глаз) Также блик на стекле часов в плессле был виден большего размера.
- яркость почти одинакова, но плессл и здесь на грани глюка кажется чуть светлее.
- в отличии от 25-ки кельнер не добавляет теплоты в изображение.
- немного не парфокальны, но геликоидным фокусером биноприставки легко выводилось несоответствие.

От себя: 25-ки вполне себе одинаковы. В суперкельнер даже приятнее смотреть из-за отсутствия блэкаута и большего выноса.
Среди 10-ток суперкельнер однозначно слил плесслу, но есть мнение, что качество комплектных окуляров может варьироваться от экземпляра к экземпляру, поэтому проигрыш нельзя однозначно приписать ко всем десяткам.

[NewStar]

Не замечал на 25 плёссле блэкаута. Разве что с 2х Барлоу НПЗ

[Ernest]

Сообщение от Seaquest

заметный блэкаут в плессле

Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Плессл ввиду своей симметричности в принципе не может иметь блэкаута или бобового виньетирования.
Опишите, что вы видели - возможно, просто слово неудачно использовано.

Сообщение от Seaquest

у кельнера немного больший вынос

У Кельнера не может быть большим вынос выходного зрачка, а тем более большим, чем у Плёсла.

Что-то не так с названиями схем окуляров или с тестированием.

[Seaquest]

Вернусь домой сделаю фотки и еще раз проверю. И, кажется, я поторопился назвать плесслы плесслами, т.к. они, похоже, суперплесслы.

[Seaquest]

Да, плесллы на самом деле суперплесслы. Сегодня эффект, похожий на блэкаут, был заметен намного меньше, видимо, из-за другого состояния зрачков. Это проявляется при смещении оси глаза от оси окуляра. В суперкельнере если смещать глаз до самого конца остается виден край изображения, а у суперплессла с края, противоположного смещению глаза начинает появляться темнота пока вовсе все не затмит. Это очень напомнило как некомфортно ловить днем изображение в бине на двух же штатниках 20мм. Но эффект настолько мал, что конкретно сегодня неудобств не доставлял. Вот так выглядит суперкельнер. Суперплессл такой же, с подобной надписью, но 25-ка.

[Ernest]

Блекаут, который вы описываете, это эффект связанный с неверным положением зрачка наблюдателя относительно выходного зрачка окуляра. Если зрачок наблюдателя не попал в вых. зрачок окуляра - расположен (по ходу света) после него, то при смещении глаза поперек оптической оси сначала погаснет та часть поля зрения, которая располагается в той стороне куда смещается глаз. И наоборот, если зрачок расположен слишком близко к глазной линзе, то сначала гаснет противоположная часть поля зрения.
Это "неправильное" положение глаза может провоцироваться как слишком малой высотой наглазника (у Плёсла), так и слишком маленьким выносом вых. зрачка (у Кельнера).
Обычно "супер" Плёслы по своей схеме, аберрационным и проч. свойствам не отличаются от Плёслов. Просто у них за счет использования более "тяжелых" стекол и больших диаметров линз увеличено поле зрения до 50-52 градусов. Хотя изначально эту приставку, вероятно, связывали с введением дополнительной (пятой) линзы между склейками окуляра. Однако в любом случае симметрия окуляра сохраняется и блекаутов (эффекта связанного со сферической аберрацией в вых. зрачке) быть у Плёсла не должно.

[Seaquest]

И наоборот, если зрачок расположен слишком близко к глазной линзе, то сначала гаснет противоположная часть поля зрения.

именно такой эффект и замечен. Дело в том, чтобы комфортно наблюдать всё поле и при этом не видеть то, что находится вне окуляра нужно достаточно близко прижимать глаз.
Ещё пара строк об окулярах:
- у плессла глазная линза занимает всю площадь, у кёльнера где-то половину.
- у плесслов более лучшее густое зеленое просветление.

[Ernest]

Сообщение от Seaquest

у плессла глазная линза занимает всю площадь, у кёльнера где-то половину

Всю (или и половину) чего?

у плесслов более лучшее густое зеленое просветление

Лучше оно или хуже - мало зависит от "густоты" и цвета.

[Seaquest]

Извиняюсь за долгое молчание, долго не мог заставить себя сделать нормальную фотку ... вообщем, так и не заставил

Сообщение от Ernest

Всю (или и половину) чего?

слева стоит попавшийся под руку 20мм 66 градусов wo

Лучше оно или хуже - мало зависит от "густоты" и цвета.

Очень интересно, так как немало товарищей намекает на обратное.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от NewStar

Не замечал на 25 плёссле блэкаута. Разве что с 2х Барлоу НПЗ

Я кстати сравнивал 25мм суперплёссл и суперкёльнер. Так вот - с барлухой омни первый работает прекрасно, а вот во втором ужас просто.