Подзорные трубы для астрономических наблюдений

[alexcom]

Друзья, в этой теме предлагаю обсуждать подзорные трубы с постоянной и переменной кратностью для астрономических наблюдений

[alexcom]

У многих астрономов любителей есть Турист 3 ,хотелось бы мнения по поводу данного инструмента!

[musquash]

Сообщение от alexcom

У многих астрономов любителей есть Турист 3 ,хотелось бы мнения по поводу плюсов данного инструмента!

А минусы, значит, не интересны?
Вы с практической точки зрения спрашиваете или так просто?
Вообще, всё не раз уже было тут про Туристы,ЗРТ и прочие Юконы

Если кратко, Турист-3 - отличная компактная зрительная труба. Штатив обязателен.

[alexcom]

Кто нибудь из форумчан пользуется трубой Турист 3?

[musquash]

Сообщение от alexcom

Кто нибудь из форумчан пользуется трубой Турист 3?

да

[alexcom]

Какая картинка у этой трубы?(при астро и наземных наблюдениях)

[musquash]

нормальная

[alexcom]

А какое, примерно, поле у окуляра Турист 3?

[musquash]

Сообщение от alexcom

А какое, примерно, поле у окуляра Турист 3?

а нафига Вам поле зрения окуляра Туриста надо?

Поле зрения всей трубы - около 2°

[Berg]

Сообщение от alexcom

Какая картинка у этой трубы?(при астро и наземных наблюдениях)

Вы только собираетесь её купить?
У меня есть только "Турист-2" и "Турист 10-40х60". Когда Турист-2 разгонял до 50х, то видел две полоски облаков на Юпитере. Поле зрения небольшое. Изображение - так себе, но это лучше, чем ничего.
"Турист 10-40х60" не понравился тем, что на максимальном увеличении изображение виньетируется. Пробовал через его объектив фотографировать. В центре изображение неплохое, а на краях сильная кома. Если посмотреть на снимок с большем масштабе, то видно, что кома начинается чуть не от центра поля.
А у Туриста-3 для астрономических наблюдений неудачное увеличение - для туманностей слишком большое, а для планет - маленькое. Для наземных наблюдений днём - увеличение нормальное.