100 / 102 mm ED vs 125 /127 mm Mak ?

[NL[108]]

Мне этот МАК обошелся в 6000 руб. (200$) - так как брался в виде комплекта оптики с возможными проблемами. Никакой ньютон такого размера, по крайней мере на моем балконе, мне использовать не хочется. Наелся 130 мм, хотя в итоге и довел его качество изображения до приемлимого. Ну не нравится мне сбоку смотреть

Для себя такой набор инструментов пока вижу: ахромат 90 мм - кинул в машину и смотри где хочешь (имеется). Балконник МАК 200 мм (имеется). На дачу доб эдак 16-18 дюймов 8-) Пока не позволяют финансы ... но может и куплю когда-нибудь. А при дальнейшем росте благосостояния заменю ахромат на АПО 5".

Ньютон 130 мм стоит в кладовке без дела - продавать смысла нет (100$) и нет смысла в него смотреть. Отвезу в Псковскую область в деревню, буду изредка в него посматривать.


P.S. Насчет трудностей с подбором окуляров на МАК 1:15 соглашусь. Самый длиннофокусный заводского изготовления у меня 32мм. Я еще 50 мм Рамсден сделал из линз Гелиос-44, но и на нем поле зрения 40 минут от силы - с небольшим запасом Луна влезает. Зато большие увеличения удобно получать без всяких ЛБ. В спокойной атмосфере на 570х еще можно смотреть яркие объекты типа Луны.

[Drago]

Мне этот МАК обошелся в 6000 руб. (200$)

вы ведь понимаете, что это очень частный случай. ин дженерал, мак 200 мм - весьма недешевый инструмент, относительно.
ну, про сбоку смотреть -что есть, то есть. у всего есть свои издержки и недостатки.

[NL[108]]

Согласен насчет 200$ повезло, но я шел на риск, так как у предыдущего владельца со 150х смотреть было невозможно (астигматизм из-за неправильной конструкции оправ и кома из-за отсутствия юстировки).

Вообщем ЛА должен быть весьма не бедным, если хочется приличных инструментов

[VLGlass]

Сообщение от NL[108]

Я еще 50 мм Рамсден сделал из линз Гелиос-44, но и на нем поле зрения 40 минут от силы - с небольшим запасом Луна влезает.

Сорри за оффтоп ,но каким образом? Рамсден состоит из 2 плоско-выпуклых линз, как разбиравший Гелиос-44 и знакомый с его оптической схемой, утверждаю ,что ни одной плоско-выпуклой линзы в нем вообще нет!

[Грин]

Сообщение от Drago

виноват, господа.не рассказал, к чему это.
исправляюсь
думаю выставить на продажу свой большой ахромат. так как чисто что-либо продать в наще время зело нелегко, рассматриваю также возможность обмена с доплатой - и вот, подумываю в сторону 125 -127 мака.

Слава аллаху, ты ЕДшку не надумал продавать...
При её наличии ИМХО тебе 125 МАК и даром не нужен.
Такие мелкие=дешёвые делают лишь китайсы с соответствующим "качеством". А оптически качественный МАК - это, напр. от Санковича - начинаются от 150мм. И то сейчас только бу бывают...
Ото продавай лишнее и собирай денюжку на коронадку б/у ИМХО, - не пожалеешь!

[NL[108]]

VLGlass, тогда значит не совсем Рамсден
Сам Гелиос пошел на фокусер. На окуляр я пустил крайние левую и правую линзы (на схеме). Но теперь по схеме вижу, что они не плосковыпуклые, а обе стороны имеют разную кривизну. Вообщем попробовал два варианта - по мотивам Гюйгенса и по мотивам Рамсдена Второй чуть лучше был. Но все равно по краям поля картинка плохонькая. Правду люди говорят, окуляры проще покупать готовые.

[Seaquest]

Что с Драконом? Сдерживается чтобы не нагрубить людям, теперь захотел мак ... 127... . Весенний авитаминоз ?
имха: ловить на барахолках 150 интес. Сам удивляюсь по каким ценам их выставляют, да и то, что выставляют сравнительно часто.

[Drago]

Сообщение от Seaquest

Что с Драконом? Сдерживается чтобы не нагрубить людям, теперь захотел мак ... 127... . Весенний авитаминоз ?
имха: ловить на барахолках 150 интес. Сам удивляюсь по каким ценам их выставляют, да и то, что выставляют сравнительно часто.

да я людям никогда нестарался грубить. а с идиотами просто в последнее время стараюсь неговорить, вот и результат
150 катадиоптрик мне уж точно даром ненужен в данный момент придерживаюсь мнения что +/- 130 мм мог бы ещё куда нибудь сгодиться. меньше -при учёте недостатков системы, бессмысленен имхо, у больших уже время термостабилизации такое, что толку в наших климатах невижу. тогда уж ньютон разумнее, имхо.

[Андрей Т.]

Драго, а Шмидт-Кассегрен? В свой 127 мм я наблюдал прохождение тени спутника по диску Юпитера, намеки на фестончики и т.д. Скорее всего, другой человек (молодой, с хорошим зрением) увидит в него больше, а у меня уже плохо со зрением. Светосила 1:10, поле зрения приемлемое, яркость картинки тоже ничего, в отличие от мака. Термостабилизируется из комнаты на балкон примерно за час. Короткий, весит без искателя 2,5 кг. На AZ3 будет чувствовать себя как родной.

[Drago]

сколько я читал - ШК ещё хуже МК.
так что на шк если засмотрюсь когдато - то чтото типа целестрона 9.25 - 14", и то без особых надежд по качеству - подвальшики несколько таких приборов тестировали, кажеться...