100 / 102 mm ED vs 125 /127 mm Mak ?

[Drago]

интересует мнение людей - может кто в оба смотрел, может даже рядом, и сравнивал?
мне както кажеться что по планетам и даже дсо максутов особо не выиграет, из за потерь на поверхностях, плюс цэ.
по двойным -должен выиграть, но двойные неинтересуют.
100 мм апо вс 127 масутова...?

[Viacheslav]

100 мм апо вс 127 масутова...?

apo win

[Drago]

мне тоже так кажеться- ну, если и в чистую не выиграет, то ощутимого превосходства у 127 быть вроде как недолжно?
но смущают слова некоторых, что юп в 127 мак видно лучще чем в 100ед :-О хочеться максимально побольше впечатлений собрать и обработать...

[Грин]

Если тебе для визуала - то ЕД100 имеет смысл менять не меньше, чем на МСТ180. А это тот же килобакс с фостиком...

[VN]

Сообщение от Грин

Если тебе для визуала - то ЕД100 имеет смысл менять не меньше, чем на МСТ180. А это тот же килобакс с фостиком...

Это точно + кг гемороя с термостабилизацией в придачу...

[Вася Батарейкин]

Сложно сказать... ЕД100 вроде как приятнее картинку дает. А мой Мead ETX 125 вроде как удобнее из за длинного фокуса - менее короткофокусные окуляры можно ставить. По контрастным объектам вроде Луны МАК у 100 мм АПО выигрывает явно. Зато в АПО лучевые системы лучше видны и другие малоконтрастные образования.
А вообще всё небом определяется. Когда не колбасит и 70 мм ахромат длиннофокусный кажет так что оторваться нельзя.

[Drago]

виноват, господа.не рассказал, к чему это.
исправляюсь
думаю выставить на продажу свой большой ахромат. так как чисто что-либо продать в наще время зело нелегко, рассматриваю также возможность обмена с доплатой - и вот, подумываю в сторону 125 -127 мака.
ибо ничего другого в скопах в таких районах цен меня вроде неинтересует.
посему и интересуюсь сабжевым вопросом.
да, у мака есть недостатки в виде термостабилизации, которые может и не сильно мешают при небольших перепадах температур ( лето, осень, весна ), супротив ньютонов -более удобная позиция наблюдений, ещё то - сё. вот посему какраз интересует, есть ли вообще реально ощутимая разница с соткой в финальном изображении?
2Вася: насчёт атмосферы - полностью согласен, но как же редко она бывает!

ах да, о чём то я? менять сотку на мак не собираюсь, конечно. дополнительно, возможно на время - сравнить, пощупать ( ибо с маками дел вообще не имел), и всё такое...
ну а по поводу 180мм и вверх катадиоптриков - разве что если перееду жить в шриланку

[NL[108]]

Мне и на 200 мм МАКе термостабилизация не особо жизнь портит. От нее есть лекарства - сверло, вентиляторы, храню на балконе в чехле, соответственно имею разность температур только из-за ночного похолодания (5-10 градусов), а не 20-30 градусов, как если из комнаты выносить. Вообщем минут 40 поработает 120 мм вентилятор и ОК. Картинка может и не столь приятная (чистая, контрастная) как в АПО, но более детальная. Так что не стоит скидывать МАК со счетов.

[VLGlass]

Drago, тут есть один аспект, который для меня оказался весьма неожиданным - МАК со светосилой 1\13 гораздо хуже сбалансирован по окулярам, чем телескоп с светосилой 1\5. То есть, равнозрачковое увеличение на нем получить невозможно - нет настолько длиннофокусного окуляра (76 мм!), картинка, видимая в окуляр 32 мм на светосильном Ньютоне и на МАКе, настолько отличается (в 2 раза крупнее, поле в 2 раза меньше, и в 6 раз тусклее плюс зеркальная), что я с большим трудом по ней ориентируюсь, мой любимый (на Ньютоне) Zoom 7-21 на МАКе попадает в совершенно несуразный диапазон увеличений 0,6 - 1,8D и, в общем, неприменим (тут нужен Zoom именно 8-24 - было бы 0,55 - 1,6D). В общем, до сих пор не могу к нему приноровиться и понимаю, что телескоп требует основательного пересмотра аксессуаров. Поиск объектов на МАКе из-за малого поля и зеркальной картинки для меня тоже оказался непривычен, а потому сложен - Weirdie использовал остроумный метод - поставил искатель скайвочер с изломом с зеркалом и зеркало на МАКе, в итоге картинка в телескопе и искателе одинакова. А я уже думаю ,что, может, зря я не купил светосильный (и короткофокусный) рефрактор - был бы хроматизм, но не было бы всех этих заморочек.

[Drago]

2VLGlass: я немного о ттх маков наслышан, потому для меня вопрос равнозрачковых увеличений и тдп в мак - не стоит.
я его рассматриваю именно в аспекте, в котором он +/- хоть чтото может дать при сей апертуре - т е конкуренция рефрактору по луне и планетам, учитывая большую апертуру мака.

2NL: по всему вами изложенному, смею заметить, ньютон мака на тряпки порвёт, да ещё и стоимость будет поменьше...