подскажите интернет магазин нужен 2,5 мм, 1.25"

[7ergant]

подскажите интернет магазин нужен окуляр 2,5 мм, 1.25"

[freddykrug]

А в природе, интересно, такие бывают?
Линза Барлоу + 5 мм окуляр Orthoscopic Kokusai Kohki

[VLGlass]

Все-таки решили поэкспериментировать (за свой счет)? Ну тогда посоветую - DS ED 2,3 мм - 1700 р. Спишитесь с Владимиром Николаевичем - может выслать. Но я вас предупреждаю - вид вас не обрадует. И не окуляр будет виноват.

[Seaquest]

Ну тогда посоветую - DS ED 2,3 мм - 1700 р. Спишитесь с Владимиром Николаевичем - может выслать. Но я вас предупреждаю - вид вас не обрадует. И не окуляр будет виноват.

- что-то подсказывает, что в этом случае окуляр будет виноват ). Дипскай 5,2 показал хуже чем суперкельнер скайвотчера 4мм, что не удивительно. Но это по планетам. Другой вопрос дипы (правда и тут 4мм показал неравномерность в м82 на 150мм ньютоне).

[VLGlass]

Сообщение от Seaquest

- что-то подсказывает, что в этом случае окуляр будет виноват ).

Вы просто в этот телескоп не смотрели . Для него это запередельные увеличения и окуляром тут не лечится. У меня был DS plessl 4 мм, (вроде плессл-то трудно испортить!), картинка не айс, только луну в него и смотрел. Заменил на DS ED - хуже не стало, но, по крайней мере, поле увеличилось.
to 7ergant: вы что в такой окуляр наблюдать собираетесь?

[VLGlass]

Ну и последнее. Мне с близорукостью приходилось почти вдавливать роговицу в глазную линзу этого плессла ,что меня сильно напрягало. У DS ED по крайней мере вынос нормальный.

[7ergant]

сегодня на луну смотрел AstroMaster 130EQ окуляр в комплекте 10мм картинка четкая но 65х очень мало и это при минус 34 за бортом
вот нашел статью
Сергей,увы хорошие телескопы в основном комплектуются одним-двумя окулярами (которые выводят мощьность телескопа на уровень 20-25% от максимально полезного увеличения). Так Ваш телескоп AstroMaster 130EQ комплектуется окулярами 20 мм (дающий 33х, прямое изображение) и 10 мм (дающий приближение 65х). Максимальное приближение телескопа это примерно двойной диаметр апертуры в миллиметрах, соответственно в вашем случае это будет 130*2=260x (таким образом ваш телескоп может давать увеличение 260 крат. (хотя я видел и 300x кратные варианты в телескопах с апертурой 130 мм, НО это работает в хороших погодных условиях, с абсолютным отсутствием городской засветки, в условиях когда сведены к минимуму атмосферные искажения). Едем дальше, линза Барлоу вобщем то полезная вещь, но это лишняя стекляшка на пути светового луча, в связи с этим часть света будет поглащена на этой линзе, лучше пользоваться оклярами. Окуляр, с которым ваш телескоп выводится на максимальное приближение (это справедливо для любого телескопа) расчитывается по формуле ФО=ФТ/max Приб (фокусное расстояние окуляра равно отношению фокусного растояния телескопа (650мм) к максимальному приближению тескопа (260x)) таким образом получим окуляр с фокусным расстоянием 2,5мм (650/260). Я бы вам посоветовал приобрести окуляры с ф.р. 2,5 мм; 5мм; и пару сверхширокоугольный окуляров с ф.р. 8 и 13 мм. (лично мне нравятся окуляры sky-watcher

[Seaquest]

Вы просто в этот телескоп не смотрели

- я на окуляр наезжал. Стекла много, а общее качество, видимо, соответствует цене - вот и ответ почему плессл должен показывать четче.

мощьность телескопа на уровень 20-25% от максимально полезного увеличения

- мощь телескопа не в его максимальном увеличении измеряется.