Южно-Якутский астрограф.

[Вася Батарейкин]

ЖУТЬ !

[Влад]

Относительно 2х2 ещё не окончательный вариант.
Относительно конуса. В его узкий конец (Ржевский, малчать!) заглядывает объектив (прапорщик в исподнем отдыхает). Чтобы мороз не проникал внутрь помещения, конус с этого конца закрыт прозрачным светофильтром, диаметром чуть больше диаметра линзы объектива. Но фильтр не один, а 2 скрученных вместе, они образуют стеклопакет. Через который морозу много труднее пройти.
Конус утеплён, через него также мороз не проходит. Купол снаружи утеплён.
Не соображу - в каком месте вам видится разница температур? Кстати, если уж быть точным, то между морозом и помещением она составляет до 70°.

[Юрий]

Сообщение от Влад

Относительно 2х2 ещё не окончательный вариант.

Этого очень мало. Хоть у меня нет своей обсерватории, но я могу это представить.
Обязательно делай хотя бы 3х3.

Сообщение от Влад

Относительно конуса. В его узкий конец (Ржевский, малчать!) заглядывает объектив (прапорщик в исподнем отдыхает). Чтобы мороз не проникал внутрь помещения, конус с этого конца закрыт прозрачным светофильтром, диаметром чуть больше диаметра линзы объектива. Но фильтр не один, а 2 скрученных вместе, они образуют стеклопакет. Через который морозу много труднее пройти.
Конус утеплён, через него также мороз не проходит. Купол снаружи утеплён.

Ну и система !
Не будет это работать так как задумано, ИМХО.

Сообщение от Влад

Не соображу - в каком месте вам видится разница температур?

Переходим обратно, на Ты?

[Влад]

Нашёл описание постройки купола.
http:// kepler-observatorium.ru/index. php?option=com_content&task= view&id=48

[Юрий]

Сообщение от Влад

Нашёл описание постройки купола.
http:// kepler-observatorium.ru/index. php?option=com_content&task= view&id=48

Вот тут гора информации. Почитав, можно сразу отмести кучу ненужного из своего проекта, а освободившееся место заменить кучей полезного, выуженного от туда же. Есть готовые чертежи.

[Shlavik]

Я конечно маленький и еще начинающий смотритель на небо, (астрономом пока не поднимается рука назвать), но прекланяюсь перед мастерством, а главное упорством и настойчивостью автора. Так держать!

Тут много чего было читать картинки намного интереснее, пол можете хоть из фанеры делать, но вот наверное лучше будет отдельный столбика залить из бетона под опору телескопа! Вы же столбики сами делаете? Вот в середину можно такой соорудить, иначе не будет опоры не будет ничего!

ща найду картинки где то видел у астронома на сайте

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFo...aObservatorija

Тут она начинается со столбика вообщем то и правильно!
Не знаю как у Вас там с грунтом и насколько этот столбик надо вкопать, но тем не мене еон нужен!

НО на ссылке Юрия передо мной кстати целая ветка, как раз про колонны так что я тут лишний, но тем не менее, если конечно этого еще нет в планах!

НУ это так в помощь автору пожелание!

[Shlavik]

так держать!

[Влад]

Юра, говоря "вам", я имел именно вас. Ты не один мне на турбуленцию указал. Мы на "иы" и остались.
Конус со стеклопакетом уходит в корзину. Причина простая - сделать я его могу и работать он тоже сможет. Но я упустил из виду главное - матрица в тёплом помещении даёт больше шумов, чем остуженная. Поэтому, если остановлюсь на куполе, а не на откатной крыше, то обычные 2 створки, как у нормальных людей. То есть, помещение закрыто, створки тоже, работает отопление. Перед съёмкой радиатор плотно закрывается, створки разъезжаются в стороны, помещение остывает, на монтировке включается обогрев, в коробе с фотом работает термостат и удерживает температуру -15-25°.

Размер помещения. Внутри будет установлена только монтировка с фотом, радиатор отопления, управление вращением купола (или сдвига крыши) и всё. Телескоп там стоять не будет, находиться внутри я тоже не буду. Зачем мне большое помещение. Правда, можно сделать 2,5х2,5, чуть просторнее.

пол можете хоть из фанеры делать, но вот наверное лучше будет отдельный столбика залить из бетона под опору телескопа!

Уточню, под опору монтировки. Я просматривал разное устройство пола и тоже пришёл к выводу, что требуется отдельная колонна. Вероятно, так и сделаю. Прочный фундамент, порядка метр х метр и такой же в глубину. Почва - земля+песок+камень и плюс стоит вода на глубине в полметра.

[Евгений13]

Сообщение от Влад

Телескоп там стоять не будет, .

Городить купол только для фотоаппарата?Можт я чего-то не понимаю...

[monstr]

Сообщение от Влад

1. В отдалённом будущем на телескоп перейду обязательно. Но помещение 2х2м должно позволить применить и его. А пока только объективами.
2. Относительно домкратов. Возможно, достаточно будет каждый раз перед съёмкой убеждаться в том, что Полярная не ушла вниз/вверх от своего положения. А если ушла, то чем-то подправлять придётся. Это не прихоть. У нас почва от мороза играет. И сделай я самый жёсткий фундамент, положи на стены не брус, а двутавры, уход в минуты не исчезнет.
3. Укрыть радиатор очень просто. Все теплотрассы идут по поверхности, а зимой на них лежит снег и нигде не тает. Здесь сложностей нет. А вот если с радиатора сливать воду, морозить его, то потом бесполезно подавать воду обратно - она тут же замёрзнет. Не вижу смысла это делать. Мне проще надёжно укрыть, это я смогу.
4. Отчего же появится турбулентность? В том конусе (я не упомянул) вставить 2 прозрачных светофильтра, на манер стеклопакета. Сам конус утеплить изнутри, как и радиатор.
5. Тряска купола в связи с его вращением дело серьёзное, не подумал. Но впереди много времени.

И самое главное - не сочти, что я умничаю и отметаю твои советы. Наоборот, для меня они очень важны. Но поиск наилучшего варианта ведь без спора невозможен. Верно?

1. Моя будка внутри ~2.7х2.7м. Я думаю, огромный "настоящий" телескоп туда не влезет, а мой ньютон, 8 зимних колёс, два компа, стул складной, наблюдатель и т.п. размещаются там легко.

2. Идея с домкратами мною тоже продумывалась , точнее сказать, я хотел её применить, когда планировал балконно-оконную мини-обсерваторию. Там, и правда, угол обзора увеличивался грандиозно, к тому же я относил телескоп от "горячего" дома. Но на земле я тебе дал расчёты, почему ты их игнорируешь? .
Какой объектив у тебя самый "короткий"? На какой минимальной высоте планируешь съёмку? Эти две цифры расскажут какой угол между фотиком и крышей должен быть.

3. Тебе видней. Но хочу тебе сказать о том, что обильно намотанная на трубу стекловата не то же самое, что накинутый на радиатор тулуп . "Фонить" теплом будет знатно. Но ты попробуй. На следующий год переделаешь.

4. В том конусе, что ты упомянул есть два стекла. Ты планируешь заказывать плоскопараллельные пластины на оптическом производстве или, что мне кажется более вероятным, попросишь знакомого оконщика вырезать их? . Съёмка сквозь оконная стекло врядли принесёт тебе хороше результаты.

Сообщение от Влад

Относительно 2х2 ещё не окончательный вариант.
Относительно конуса. В его узкий конец (Ржевский, малчать!) заглядывает объектив (прапорщик в исподнем отдыхает). Чтобы мороз не проникал внутрь помещения, конус с этого конца закрыт прозрачным светофильтром, диаметром чуть больше диаметра линзы объектива. Но фильтр не один, а 2 скрученных вместе, они образуют стеклопакет. Через который морозу много труднее пройти.
Конус утеплён, через него также мороз не проходит. Купол снаружи утеплён.
Не соображу - в каком месте вам видится разница температур? Кстати, если уж быть точным, то между морозом и помещением она составляет до 70°.

Идея интересная, но, как я написал выше, требует во-первых, оптического качества, во-вторых тщательной термоизоляции, что очень сложно, если вообще возможно.

Сообщение от Влад

Юра, говоря "вам", я имел именно вас. Ты не один мне на турбуленцию указал. Мы на "иы" и остались.
Конус со стеклопакетом уходит в корзину. Причина простая - сделать я его могу и работать он тоже сможет. Но я упустил из виду главное - матрица в тёплом помещении даёт больше шумов, чем остуженная. Поэтому, если остановлюсь на куполе, а не на откатной крыше, то обычные 2 створки, как у нормальных людей. То есть, помещение закрыто, створки тоже, работает отопление. Перед съёмкой радиатор плотно закрывается, створки разъезжаются в стороны, помещение остывает, на монтировке включается обогрев, в коробе с фотом работает термостат и удерживает температуру -15-25°.

Размер помещения. Внутри будет установлена только монтировка с фотом, радиатор отопления, управление вращением купола (или сдвига крыши) и всё. Телескоп там стоять не будет, находиться внутри я тоже не буду. Зачем мне большое помещение. Правда, можно сделать 2,5х2,5, чуть просторнее.


Уточню, под опору монтировки. Я просматривал разное устройство пола и тоже пришёл к выводу, что требуется отдельная колонна. Вероятно, так и сделаю. Прочный фундамент, порядка метр х метр и такой же в глубину. Почва - земля+песок+камень и плюс стоит вода на глубине в полметра.

Не, дело не в шумах фотика. Можно снимать и при +20, эффективность (при правильной калибровке) падает не в разы, а лишь на десятки процентов.

Вспомни, зачем ты хочешь отапливать помещение. Не потому, что там оператор мёрзнуть будет, а потому что фотик, монти и коробка с хабом предположительно будут страдать. Может стоит подвести воду и гибкие шланги к ним? Ломаться шланги не будут, так как будут тёплыми. Фонить тоже сильно не будут, так как ты их закутаешь в вату и мощность будет в разы (если не на порядок) ниже, чем при необходимости обогреть всё помещение.

Насчёт колонны под монти плюс объектив - она не нужна. Хек на ногах при съёмке на объектив до 200мм с выдержкой до 10мин будет отлично работать, хоть на фанерном играющем листе, если мимо не будут ходить слоники и операторы.
Но лучше сразу пригони туда бурилку и выкопай скважину, глубиной 3 метра, диаметром 15 см. Туда (подсыпав подушку) установи асбестовую трубу, наполни её бетоном. Ноги у монти сними и токарю закажи переходник с трёх анкеров на голову монти.

Твоё "метр на метр на метр" не имеет практической пользы, так как лежит над уровнем промерзания.