Астрограф, монтировка и CCD для астрофотографии в городе

[evgenyg]

Добрый день.

Реально ли заниматься астрофотографией (Дипскай, Луна, Юпитер, Сатурн, остальные планеты не интересуют) на большом балконе в городе?

Посоветуйте пожалуйста:
1. Астрограф
2. Монтировку
3. Цветной CCD нормального размера
4. Необходимые фильтры для астрофотографии в городе

В идеале, я бы хотел поставить астрограф на мощную переносную стойку (pilar, не трипод) с монтировкой GoTo и подключением к компьютеру Macbook Pro, чтобы видеть на экране то что видит телескоп, и использовать небольшой телескоп Guider с выводом изображения на экран. Интересует серьезный CCD с подключением к Маку. Телескоп не должен быть очень большим, скажем до 12", чтобы а мог его собрать сам.

Я смотрю на Vixen VC200L на монтировке SPHINX SXD и стойке P85 SX Metal Pillar, но интересуют и другие варианты, как рефракторы Takahachi, Tele Vue и другие нормальные инструменты мощность которых я могу полностью использовать в городе.

Китайские и подобные варианты не интересуют.

[monstr]

Евгений, основной мешающий фактор при съёмках в городе не китайность астрографа, а локальная засветка и общий фон неба города. Плюс, при съёмке с балкона очень неприятно влияют восходящие тепловые потоки от нагретого дома.

Вы перечислили оборудование на длинные килобаксы, Вы уверены, что хотите их "закопать"? Ибо именно этим Вы и планируете заняться. Если для фото Луны не так важно, откуда её снимать, для фото планет это менее важно, то для фото DeepSpace, которое потом можно разместить не только в раздел "Ламерское фото" нужно нормальное небо и отсутствие тепловых помех (остывающего пол-ночи дома).

К сожалению, про остальное не смогу Вам ответить, подождите сообщений других участников форума.

[evgenyg]

Я знаю
Меня интересует только то оборудование которое я могу полностью использовать в городе.
Если я не могу использовать Х потому что надо выезжать в темное место, то не важно сколько он стоит, посоветуй Y, который полностью себя покажет именно в городе. Тогда килобаксы будут использованны по назначению.

Вот еще варианты:

Borg 101ED F4.1 Complete Astrograph System
Orion Premium 190mm F/5.3 Mak-Newt Astrograph OTA
Orion 8" F/8 Ritchey-Chretien Astrograph Telescope

SBIG ST-9XE w/ KAF-0261E Class 1 CCD
SBIG ST-8XME w/ KAF-1603ME Class 1 CCD

???

[monstr]

Дело в том, что любая камера на любом телескопе, хоть за 100$, хоть пару нулей накинуть, не даст в городе хороших результатов без узкополосных фильтров. А съёмка с узкополосниками возможна, но требует бОльшего времени и бОльших навыков.

А от балкона вот ничего не спасёт, будет дефокус из-за турбулентности, сколько денег не вкладывай. И реееедкие ночи, с хорошими условиями "балконной" атмосферы.
http://starlab.ru/showpost.php?p...&postcount=209

К чему эти гламурные названия дорогих телескопов и камер? Я ж говорю, тут богатый дядя или хорошая работа не помогут, пусть лучше "дядя" купит дачку недалеко от города. Вот только ездить туда придётся, ибо наладить всё удалённо сразу не получится.

[Максим Коновалов]

Евгений!
В городе основным инструментом для Вас будет узкополосный H-альфа фильтр... Все остальное на Ваше усмотрение ) Если только-только планируете начинать заниматься астрофото, то комплекта HEQ5 Pro + SE 80ED + колечки, переходники хватит вполне... Все это легко потом продать и поменять на что-то более качественное/большое (когда придете к решению, какой аспект астрофото Вас больше интересует)... Камеру можно взять по принципу "чем больше, тем лучше", но будте готовы к тому, что она останется с Вами очень и очень надолго, ибо продать потом очень муторное дело....

[evgenyg]

Сообщение от Максим Коновалов

Евгений!
В городе основным инструментом для Вас будет узкополосный H-альфа фильтр... Все остальное на Ваше усмотрение ) Если только-только планируете начинать заниматься астрофото, то комплекта HEQ5 Pro + SE 80ED + колечки, переходники хватит вполне... Все это легко потом продать и поменять на что-то более качественное/большое (когда придете к решению, какой аспект астрофото Вас больше интересует)... Камеру можно взять по принципу "чем больше, тем лучше", но будте готовы к тому, что она останется с Вами очень и очень надолго, ибо продать потом очень муторное дело....

Спасибо.
80ED у меня уже был, и он мне не понравился, и я его продал.
У меня также долго был 200мм ф/4 рефлектор с параболическим главным зеркалом, но его монтировка не была предназначена для полноценной астрофотграфия, и я его тоже продал.
У меня еще есть бинокль 20х80, но это не для астрофото, конечно.
В этот раз хочется что-то полноценное

[Грин]

Сообщение от evgenyg

80ED у меня уже был, и он мне не понравился, и я его продал.
У меня также долго был 200мм ф/4 рефлектор с параболическим главным зеркалом, но его монтировка не была предназначена для полноценной астрофотграфия, и я его тоже продал.

1. Конкретно - чем ЕДшка не понравилась?
2. Название монтировки?
Это не просто любопытство. Необходимых Вам астрографов я стрОил, но хочется понять, будет ли в коня корм...
В любом случае - про серьёзный результат в длинных фокусах с балкона - забудьте, а это значит, что чего-то приличного можно получить в фокусе примерно до метра, а про приличную планетную съёмку тоже можно забыть.

[evgenyg]

Сообщение от Грин

1. Конкретно - чем ЕДшка не понравилась?
2. Название монтировки?
Это не просто любопытство. Необходимых Вам астрографов я стрОил, но хочется понять, будет ли в коня корм...
В любом случае - про серьёзный результат в длинных фокусах с балкона - забудьте, а это значит, что чего-то приличного можно получить в фокусе примерно до метра, а про приличную планетную съёмку тоже можно забыть.

1. Изображение в рефлекторе 200мм ф/4 было значительно лучше.
2. Мотировка SkyView с RA.

А если посадить на хорошую монтировку электронный Guider с выводом изображения на экран и длинофокусный объектив, например, Nikkor 300mm f/2.8G ED или Nikkor 200mm f/2.0G ED ?

[monstr]

Сообщение от evgenyg

1. Изображение в рефлекторе 200мм ф/4 было значительно лучше.
2. Мотировка SkyView с RA.

А если посадить на хорошую монтировку электронный Guider с выводом изображения на экран и длинофокусный объектив, например, Nikkor 300mm f/2.8G ED или Nikkor 200mm f/2.0G ED ?

Вам в этой теме уже несколько человек сказали, я в их числе, что основная проблема не в оборудовании, а в месте размещения этого оборудования.

[Грин]

Сообщение от evgenyg

1. Изображение в рефлекторе 200мм ф/4 было значительно лучше.

Однозначно - или Ваша ЕДшка была откровенный брак ( и чего я среди нескольких экземпляров ЕД80про не встречал), что легко проверяется по внефокалам, либо Вы чего-то с ней не разобрались.
В диапазоне около 500мм фокуса из того, что я тестил - ФСКУ106 - вершина оптики и механики. Эдик Трегубов обещает, что их 110мм АПО её превзойдёт - подождём результатов.
Есть у нас неплохие отзывы о ФЛТ98 от ВО, но я её не юзал - не скажу ничего.
Приличная монти для нелюбителей китаянок - ЕМ200 (ЕМ400) Темма2 от Так, для небольшого-среднего веса. Механика на уровне, ПО - ИМХО убогое по сравнению с синтовским и ЕКУМОДом.
Камерки - ФЛИшные Пролайн - всё прекрасно. Но вес камеры+колеса фильтров на 7 стеклях (около 5кг) заставляет менять или переделывать любой из штатных Так или Старлайт фокусёров.
Иногда так хочется воткнуть цветную камерку серии Микролайн и расслабиться...
Есть инфа, что привезённая на ЮН Ивановым китаяночка КХУ12 наделала там фурор, учитывая её параметры и умеренную цену, но я в этот год туда не попал, пусть очевидцы расскажут...