Хочу взять CELESTRON SKYMASTER...+

[Saint]

Глаз положил на CELESTRON SKYMASTER 25-125X80 ZOOM или CELESTRON SKYMASTER 20-100X70 ZOOM
(т.к. первый сложно найти в свободной продаже)
пугает его увеличение в 125 крат, для бинокля это как то слишком.

да и дело с "зумами" никогда раньше не имел.
Что можете сказать о данном аппарате, или посоветуйте что нибудь похожее по характеристикам.

Бинокль хочу взять чтобы просто наблюдать из окна дома на наземные объекты, да и на даче чтобы на луну посмотреть, когда лень будет телескоп расчехлять)

или всё же стоит потратится на NIKON Action VII 10-22X50 CF Zoom ?

[2noko]

Такой бин - деньги на ветер

[FroZeN]

сразу оговорюсь что лично такой девайс не имел, но передаю со слов личной беседы с владельцем именно версии 25-125/80(поскольку сам был соблазнен идеей приобретения сего зума)
1. по поводу увеличения - поставив рядом "эталонный" телескоп и глядя попеременно то в скоп то в бино на один и тот же объект был сделан вывод что 125х бинокля составляют около 80х реальных....
2. поле раза эдак в три меньше аналогичного фикса - как заявлено в паспорте градус с четвертью на 25х - так оно и есть, на максимальном увеличении, судя по тому что Луна вписывается в поле зрения - около 30 минут.
3. объективы - снаружи честные 80 мм, насчет диафрагмирования и виньетирования хозяин не копал.
4. субъективные ощущения: ярким солнечным днем стрелять по наземке вполне комфортно - яркость падает несильно при зумировании, то же и Луна - падение яркости в своем роде светофильтр - не режет глаза. По остальному небу дальше 40-50х лезть не стОит - маленькое поле и ослабевшая яркость сделают свое черное дело.
5. по поводу сведения/соосности - ну наверно повезло человеку, не жалуется. Но при покупке зума надо на это в первую голову смотреть, иначе придется потом одним глазом на максимуме глядеть

короче вот, чем мог, помог
лично я в итоге удержался от соблазна и прикупил то что в подписи первое в списке бинов

[Saint]

FroZeN
спасибо!
даже если он даёт не более 80х это более чем достаточно для бинокля.
как думаешь - минимальные 25х не будут слишком велики для наземных наблюдений?

а как проверить сведения/соосность?

[VLGlass]

меня от покупки зума отвратила вот эта разгромная статья:
http://www.bigbinoculars.com/nozooms.htm
суть которой сводилась к следующему: добиться синхронизации в увеличении между окулярами очень сложно ,а даже небольшая рассинхронизация вызывает сильный дискомфорт.
Понаблюдав с тем что у меня в подписи ,я решил ,что возможность повысить увеличение бинокля - вещь очень полезная, и бинокль с зумом взял бы, но очень тщательно проверял именно работу зума на синхронность смены увеличений.
Как проверить? Да просто - смотрим на что-то отдаленное и гоняем зум ,начиная от минимума. Изображение не должно раздваиваться , в одном глазу быть больше ,чем в другом и т.п.
Соосность на своем тщательно проверял дома - прикрутил к штативу , глядя в левый окуляр навел центр поля на вершину вышки в километре от дома, а потом посмотрел правым глазом в окуляр - вершина тоже в центре. Соосность идеальная.
Просто на штатном увеличении моего скаймастера - 15 раз - наблюдение скоплений, например, неинтересно - они (кроме хи и аш Персея, плеяд и т.п.) выглядят как туманные пятна. В то же время в телескоп на увеличении в 36 раз М36, 37 и т.п. рассыпаются на звезды.

[FroZeN]

[QUOTE=Saint;355151]FroZeN
спасибо!
даже если он даёт не более 80х это более чем достаточно для бинокля.
как думаешь - минимальные 25х не будут слишком велики для наземных наблюдений?

тут главная засада не в большом увеличении, а в малом поле зрения. Я вот по земле из своих биноклей предпочитаю использовать самый маломощный, 10х50, преимущественно из-за его поля в 6,5 град, какое-то ощущение "всеохватности". Если надо что-то поподробнее - то 20х60, но гораздо реже. 15х80 днем не использую, поскольку по земле днем что 50мм, что 60 что 80 - без разницы. По небу 10х50 тоже приятно пройтись с таким полем, но тут уже апертура... количество видимых звезд на единицу площади ощутимо меньшее чем в 15х80

[CyberManiac]

А там проблемы с соосностью на больших увеличениях не лезут? А то одно дело съюстировать две трубы для 15 крат, и совсем другое - для сотни. Да ещё за цену на жалких 5 баксов дороже обычного 20*80.

[Saint]

VLGlass
спасибо за разъяснения!
дак может тогда замахнутся на NIKON Action VII 10-22X50 CF Zoom?

это уже не дешёвый бинокль получается, может у него нет таких проблем?
хотя его 50мм наверное сильно проиграют 80мм у селестрона при астро-наблюдениях...

[AgPeHaJIuH]

Saint, а чем SkyMaster 15x70 не нравится?

[CyberManiac]

Сообщение от Saint

это уже не дешёвый бинокль получается, может у него нет таких проблем?
хотя его 50мм наверное сильно проиграют 80мм у селестрона при астро-наблюдениях...

Они не "наверное сильно проиграют", они "однозначно с треском сольют". 70мм от 50мм сильно отличаются. Нафиг Вам вообще зум? Возьмите 16*80 или 20*80, чтобы афигеть от вида звёздных полей этого более чем достаточно, а телескоп от 15 см и выше биноклем всё равно не заменить. По крайней мере, если бинокль не дороже квартиры.