Sky-watcher 300mm on HEQ6 Pro Mount стоит ли покупать?

[Solarsoul]

Привет всем, вот хотел бы спросить у более опытных людей, стоит ли менять Sky-watcher 254mm on HEQ6 на
Sky-watcher 300mm on NEQ6 Goto SynScan Pro. Больше не с целью получения супер-пупер увеличения, а для большей светосилы. Может не совсем правильно выразился, поправьте меня, если что)
Территориально нахожусь в Подмосковье.
Цели нового сетапа: визуал и астрофото.

И главный вопрос, потянит ли монти этот "гиперболоид")

[monstr]

Для визуала - потянет, только кой-что наблюдать будет очень неудобно - к 300мм добу проще подойти, чем к 300мм экваториалу в зените . Потянет и для фото, если есть ветрозащита. Купол, сарай без крыши или со сдвижной крышей, просто забор с калиткой 3х3 метра на метра два высотой.

Я так понимаю, судя по весу трубы и монти, это всё же стационар или полустационар...

ЗЫ: "Светосбор" - слово, которое Вы искали, вероятно.

[Solarsoul]

Сообщение от monstr

Для визуала - потянет, только кой-что наблюдать будет очень неудобно - к 300мм добу проще подойти, чем к 300мм экваториалу в зените . Потянет и для фото, если есть ветрозащита. Купол, сарай без крыши или со сдвижной крышей, просто забор с калиткой 3х3 метра на метра два высотой.

Я так понимаю, судя по весу трубы и монти, это всё же стационар или полустационар...

ЗЫ: "Светосбор" - слово, которое Вы искали, вероятно.

спасибо большое.

[Антон Б.]

Сообщение от monstr

Для визуала - потянет, только кой-что наблюдать будет очень неудобно - к 300мм добу проще подойти, чем к 300мм экваториалу в зените . Потянет и для фото, если есть ветрозащита. Купол, сарай без крыши или со сдвижной крышей, просто забор с калиткой 3х3 метра на метра два высотой.

Я так понимаю, судя по весу трубы и монти, это всё же стационар или полустационар...

ЗЫ: "Светосбор" - слово, которое Вы искали, вероятно.

А фото потянет планетное или дипскай?Все таки есть некоторые сомнения.Вес только трубы несколько превышает грузоподъемность монтировки по паспортным данным.А тут ведь еще для фото разные причиндалы на пару кг наберется.

[Solarsoul]

Сообщение от Антон Б.

А фото потянет планетное или дипскай?Все таки есть некоторые сомнения.Вес только трубы несколько превышает грузоподъемность монтировки по паспортным данным.А тут ведь еще для фото разные причиндалы на пару кг наберется.

вот и я думаю) теперь понял, что как в мультике по 7 шапок из одной шапки не выйдет))))

[monstr]

Сообщение от Антон Б.

А фото потянет планетное или дипскай?Все таки есть некоторые сомнения.Вес только трубы несколько превышает грузоподъемность монтировки по паспортным данным.А тут ведь еще для фото разные причиндалы на пару кг наберется.

Правда Ваша - я забыл уточнить. Я говорил про дипскай фото. А отписать об этом забыл в силу того, что планетным фото не занимался почти.

Насчёт заявленных кило - понятно дело, что лучше бы лебедя 180 или парамаунт под такую трубу поставить, но я с полной уверенностью утверждаю, что превышение допустимой нагрузки вдвое не влияет на качество дипскай фото при условии хорошей ветрозащиты.

Грин бы прокомментировал это лучше и на примерах. Могу ошибаться, но кажется, он говорил про 40 кг живого веса (без противовесов) на HEQ5pro.

Другое дело, что эта труба ... длинная, поэтому малейший чих, точней малейший ветерок - и кадр в мусор. Исключительно по причине меньшего влияния ветра народ в последнее время так любит короткие Клевцовы (кассегрен с двумя сферами и линзовым корректором - по размерам, как ШК-шки).

А насчёт навесного, его не так много. Гид из искателя + qhy5 или вебка, да основной вес на фотик / камеру с колесом и фокусёром. Это всё не больше 3-5 кило.

[Solarsoul]

Сообщение от monstr

Правда Ваша - я забыл уточнить. Я говорил про дипскай фото. А отписать об этом забыл в силу того, что планетным фото не занимался почти.

Насчёт заявленных кило - понятно дело, что лучше бы лебедя 180 или парамаунт под такую трубу поставить, но я с полной уверенностью утверждаю, что превышение допустимой нагрузки вдвое не влияет на качество дипскай фото при условии хорошей ветрозащиты.

Грин бы прокомментировал это лучше и на примерах. Могу ошибаться, но кажется, он говорил про 40 кг живого веса (без противовесов) на HEQ5pro.

Другое дело, что эта труба ... длинная, поэтому малейший чих, точней малейший ветерок - и кадр в мусор. Исключительно по причине меньшего влияния ветра народ в последнее время так любит короткие Клевцовы (кассегрен с двумя сферами и линзовым корректором - по размерам, как ШК-шки).

А насчёт навесного, его не так много. Гид из искателя + qhy5 или вебка, да основной вес на фотик / камеру с колесом и фокусёром. Это всё не больше 3-5 кило.

спасибо большое за разъяснения.

[Грин]

Сообщение от monstr

Грин бы прокомментировал это лучше и на примерах. Могу ошибаться, но кажется, он говорил про 40 кг живого веса (без противовесов) на HEQ5pro.
.

Дай бог памяти, таки это был общий вес и с короткими трубами. А в остальном я с тобой согласен.
Кстати, Паша Пресняков снимает афигительные лунно-планетные на самодельный ньютон 350мм на рельсе на ЕКУ6про.