Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.05.2004, 10:40   #1
DARIUS
**
 
Регистрация: 26.09.2002
Адрес: Вилнюс
Сообщений: 47
По умолчаниюПленка AstroSolar или непокрытые зеркала?

У меня нету етой пленки,зато есть Ниутон с непокрытым главным зеркалом.
Диаметар 250мм,светосила 1/7.
Коздато ето были нормальные зеркала Сикорукской
фирмы.Но но на главном зеркале слой изпортился.
Перед транзитом Меркурия я неуспел заказать
Пленку AstroSolar и на быструю руку стравил
слоой Al.
Перед окуляром,в фото удлинительном кольце,
филтар из какова то НС стекла,с хорошыми плоскостями.
Меркурий почти невидел-погода была ужасной [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
Но пибор получился неплохой.
В основном пользуюсь 100* увеличением.
(14*окуляр от БСМ)
Прада чясто лень тоскать токую дуру.
Да и чиуствоится что апертура забольшая...
турболенцыя...
Только недавно увеличлил вынос чтобы за филтром поставить "Зенит"
Солнушко поснимать неуспел.(Пробывал только цыфровой мылничой через окуляр)

Хочю спосить насколько этот апарат хуже нормальново телескопа прикрытово AstroSolar пленкой?
DARIUS вне форума  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2004, 15:29   #2
=АНДРЕЙ=
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчаниюПленка AstroSolar или непокрытые зеркала?

Т.е. Вы хотите сказать, что Вы прямо смотрите на Солнце используя для защиты от яркого света только неизвестное стекло???Это огромная ошибка!!! Во всяком случае мне так объяснили: если использовать в качестве фильтра всякую штуку типа стёклышка закопчённого или сварочного, или фольгу,то можно распрощаться с глазами: всё это задерживает лишь свет, но лучи в ИК и Уф диапазонах пропускает, а такие лучи губительны для глаз!!!!
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2004, 22:14   #3
DARIUS
**
 
Регистрация: 26.09.2002
Адрес: Вилнюс
Сообщений: 47
По умолчаниюПленка AstroSolar или непокрытые зеркала?

Я читал эту тему.
Но у мея главное зеркало непокрыто.Т.е.щтражает
около 4%...

Я даже снимал чястичьное затмение Солнца без етово фильтра. С фильтром нехватило выноса-а времени на переделки небыло [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
При 1/500 на 100 ASA еще можно отпечятот фотку.
Правда деталей нету.И сканер этот негатив небирет.

В окуляр очень долго несмотрел и усталость глаз непочюствовал.

У меня вопрос другой
Насколько хуже изаброжение в током апарате по сравнению с "пленочным"
Иза турбуленцыи в трубе.Хорошо освещеных стенок трубы...
DARIUS вне форума  Ответить с цитированием
Старый 28.05.2004, 11:21   #4
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчаниюПленка AstroSolar или непокрытые зеркала?

Тут изначально надо ответить на вопрос, каков спектр отражения солнечного света от непокрытого стеклянного зеркала. Какой процент ультрафиолета и IR отражается от стекла? Об этом надо спросить спецов оптиков. Давайте начнем с ответа на этот вопрос, а потом можно будет обсудить и качество изображения.
Timur вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный видКомбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:55.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.