Помогите сориентироваться, выложите фото.

[dccsww]

Помогите сориентироваться с выбором телескопа.
На примете есть рефрактор 60 х 600.
У кого есть возможность, выложите пожалуйста фото Луны, Сатурна (если его вообще можно будет увидеть) с приблизительного по характеристикам телескопа. Просто мне нужно понять, имеет ли мне смысл брать такой.

[LisAlles]

я бы не советовал. Лучше начинать присматриваться с 70мм. 70/700, а лучше 90/900.
С такой апертурой 60, вам будет пожалуй доступно нормально только Луна да наземные наблюдения. а если еще и с оптикой не повезет то все будет еще и не четким. Сатурн увидите но будет выглядеть как белый кружок 2 мм диаметром с 2 черточками по бокам. одно расстройство имхо.

[Nekkar]

Сообщение от LisAlles

я бы не советовал. Лучше начинать присматриваться с 70мм. 70/700, а лучше 90/900.
С такой апертурой 60, вам будет пожалуй доступно нормально только Луна да наземные наблюдения. а если еще и с оптикой не повезет то все будет еще и не четким. Сатурн увидите но будет выглядеть как белый кружок 2 мм диаметром с 2 черточками по бокам. одно расстройство имхо.

Вот как? А не подскажите как вы так диаметр Сатурна посчитали хитро?

А вообще тут вопрос в другом, астрофото не даст представления о том, что видно визуально. Да и есть ли оно, такое астрофото в трубы 60/600

[LisAlles]

Признаю, цифра с потолка. Не надо принимать все буквально Просто описал свои впечатления от увиденного в свой первый скоп. на глазок были примерно 2мм.
у меня первый был 70/500 окуляр 10, значит увеличение было 50. потом посмотрел в 4мм -125крт. сильной разницы не заметил, зато сразу понял, что фокусер тоже играет очень важную роль
Могу предположить, что с 60/600 картина будет аналогичной.

Автору: Наверное ни один житель данного форума не скажет слова в защиту 60мм.
Ну если только, речь идет не о каком-нибудь апохромате

[musquash]

Сообщение от LisAlles

Автору: Наверное ни один житель данного форума не скажет слова в защиту 60мм.
Ну если только, речь идет не о каком-нибудь апохромате

Справедливости ради скажу слово в защиту
Начинал, как и многие, с трубы Турист-3 на фотоштативе. Это 50 мм. Был счастлив как слон (хотя, естественно, мечтал о "Мицаре"). Кроме Луны смотрел Юпитер, Сатурн, Марс, Венеру, рассеянки, двойные, М13, М31, М42
Хотя, безусловно, сейчас выбор достойных инструментов гораздо больше. Кстати, если не ошибаюсь, МШР тоже имел параметры 60x600, и тоже широко использовался "в те годы".
В любую трубу что-то можно увидеть. Главное отличие "тогда" и "сейчас" в том, что "тогда" сначала читали книжки, а потом искали то, что вычитали, а "сейчас" многие новички сразу ищут на небе цветные хабловские картинки, которые не увидеть ни в 50мм. ни в 500мм.