Нужна помощь!!

[Galina]

Здравствуйте..
Я живу в городе Мончегорске - это Мурманская область.. Хочу купить телескоп, но вот проблема - я не знаю по каким параметрам его выбирать.. У нас 3 месяца светит солнце и ночей вообще нет , если только серые.. Потом солнце уходит и мы уже живем без него, но с морозами.. Телескопов у нас не продают и проконсультировать меня никто не может(( Я хочу наблюдать за планетами.. Бюджет - максимум 10 000р.
Подскажите, пожалуйста:
где можно купить телескоп??
какой для наших условий подходит??

[Romanov Vadim]

закрытого типа телескоп рефрактор или кадаоптрик, для планет:
Synta Sky-Watcher BK 909AZ3
Synta Sky-Watcher BK 909EQ2
Synta Sky-Watcher Mak90EQ1
Celestron AstroMaster 90 EQ

а то на морозе вот такое с рефлекторами бывает. Помню ужаснулся сам и картинку аж скачал с звездочетовского астрофорума.

[Weirdie]

С рефрактором может быть то же самое. Вот только объекив рефрактора находится гораздо ближе к переднему срезу трубы, чем зеркало рефлектора. Даже с учетом бленды.

[Nekkar]

Сообщение от Romanov Vadim

закрытого типа телескоп рефрактор или кадаоптрик, для планет:
Synta Sky-Watcher BK 909AZ3
Synta Sky-Watcher BK 909EQ2
Synta Sky-Watcher Mak90EQ1
Celestron AstroMaster 90 EQ

а то на морозе вот такое с рефлекторами бывает. Помню ужаснулся сам и картинку аж скачал с звездочетовского астрофорума.
Вложение 66933

С этим советом принципиально не согласен. 1) Фото на первый взгляд производит впечатление, но если разобраться, какая разница? Если оптика чистая, то можно наблюдать. Зимой довести инструмент до такого вида проще простого, но при этом он продолжает работать. 2) В одних и тех же условиях ньютон будет более устойчив к выпадению росы т.к там труба выполняет функцию бленды. На рефрактор или катадиоптрик тоже придется сооружать нечто подобное. 3) На морозе в рефракторе или катадиоптрике оправа может пережимать объектив или мениск, корректор итд. 4) Ну и остывать при выносе из помещения катадиоптрическое чудо будет в разы дольше аналогичного по апертуре ньютона.

Так что для планет можно взять народный 1149 скайвочеровский ньютон, может еще и на окуляр останется.

[Romanov Vadim]

Я писал от себя и конкретно для человека который спрашивает, а не для того чтобы Вам дать очередной повод поспорить с кем-нибудь.
Имхо, лучше рефрактор или кадаоптрик бленду подлиннее. У Ньютона вторичка покрывается инеем.

И почему 114?? можно и Synta Sky-Watcher BK1309EQ2 или Synta Sky-Watcher BKP 13065EQ2

[VLGlass]

Консультировал по SW P13065 новичка на соседнем форуме, и с тоскливым ужасом понял, что слова "юстировка" он не понимает, зачем она нужна - тоже и делать ее не собирается. И понятно, что он без юстировки увидит в свой рефлектор - ничего хорошего. Так что:
1. рефлекторов не нужно. Нужен телескоп системы "купи и смотри", и Romanov Vadim за такие деньги их все и перечислил. Добавлю еще рефрактор DeepSky DT700X90 + монтировка DeepSky EQ7/AT3 - мне кажется, с Владимиром Николаевичем будет проще договориться о доставке.
2. в Мурманске живет форумчанин Слартибартфаст - можете у него спросить, как он ухитряется наблюдать.

[Romanov Vadim]

VLGlass, спасибо за поддержку.

[musquash]

Мне кажется, что не следует заранее считать автора топика неспособным выполнить юстировку. Также, как не следует пугать фоткой покрытой инеем трубы (как было справедливо замечено, это - вовсе не особенность именно рефлекторов). Пока в этой теме есть только 3 строчки от автора. Этого слишком мало для того, чтобы давать советы.
Есть большая тема, посвящённая выбору первого телескопа. В первом её сообщении - чётко обозначенные вопросы, которые надо для себя прояснить.
В последующих многих тысячах сообщений раз за разом повторяются однотипные вопросы новичков про выбор первого телескопа. Имеет смысл эту тему почитать (конечно, частично ). Правда, есть одно "но". К сожалению, приходится признать, что зачастую советы новичкам дают любители, не имеющие достаточного практического опыта . Попав на такого вот общительного товарища можно разочароваться как в покупке, так и в Любительской Астрономии вообще.
Также можно настоятельно посоветовать потратить некоторое время (не меньше нескольких дней) на то, чтобы внимательно почитать сообщения как на этом, так и на соседнем форуме (например, тут).
Многие ЛА делятся опытом, подробно описывая свои инструменты и результаты наблюдений.
Идеальным вариантом было бы пообщаться вживую с коллегами-ЛА, посмотреть в их телескопы.

А купить телескоп с доставкой вполне можно в одном из известных интернет-магазинов.

[Nekkar]

Сообщение от Romanov Vadim

Я писал от себя и конкретно для человека который спрашивает, а не для того чтобы Вам дать очередной повод поспорить с кем-нибудь.

Да мне с вами тоже спорить не в кайф, ну совершенно. Но истина дороже. А именно:

Имхо, лучше рефрактор или кадаоптрик бленду подлиннее.

Вы конкретному человеку совет даете? А вы почитали в каких условиях он собирается наблюдать? Там только катадиоптрика не хватает до полного счастья. Какую бленду на него не повесь, а остывать он будет долго. И насчет рефрактора я тоже высказывался не из идеологических соображений, а потому, что видел картинку пережатия оправой объектива.

У Ньютона вторичка покрывается инеем.

На вторичку тоже бленду можно, или обогрев или бленду +обогрев. В любом случае со вторичкой бороться проще, чем со всем объективом.

И почему 114?? можно и Synta Sky-Watcher BK1309EQ2 или Synta Sky-Watcher BKP 13065EQ2

1309 не стоит, понятно почему. А 13065 ... Но автор сказал, что надо планеты. Наверное стоит посмотреть на длиннофокусные телескопы.

[Seaquest]

Я за рефрактор.
Катадиоптрик плох тем, что светособирание у него никакое.
Ньютон не плох, но раз он практически эквивалентен по светособиранию рефрактору, то вижу преимущество за последним, ибо удобнее наблюдать за балконами/птичками, юстировка не требуется, мыть зеркала не надо, термостабилизация быстрая, плюс при меньшей апертуре меньше и влияние атмосферы. И в случае ньютона вопрос как себя поведет зеркальное напыление после многих циклов заморозки-разморозки.