|
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.05.2010, 00:49 | #1 |
*
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 5
|
Наземные объекты.
Всем привет! Выбираю первый телескоп.Одним из важнейших параметров считаю наличие возможности наблюдать наземные объекты. Понравилась мощненькая вещица- SW BK DOB 8,но, насколько я поняла, рефлектор не дает такой возможности. Или все-таки можно получить нормальное изображение наземных объектов с этого аппарата?
И что вы можете сказать по поводу Meade ETX-80 AT-TC, не слабоватенький ли? Подкупает его компактность и универсальность! Заранее благодарна! Только на ваши советы и надежда. Очень мало информации. |
12.05.2010, 01:01 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 11.02.2010
Адрес: 51°41'58"N - 39°11'41"E
Сообщений: 867
|
Re: Наземные объекты.
Доб8 исключительно для астрономических наблюдений подходит.
А почему Рефрактор не хотите (линзовый, что-то типо большой подзорной трубы) ??? |
12.05.2010, 02:11 | #3 | |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,428
|
Re: Наземные объекты.
Если вы в одном посте рассматриваете Meade ETX-80 AT-TC и SW BK DOB 8, то думаю многие со мной согласятся, что вам нужно еще очень много почитать о телескопах.
Цитата:
SW BK DOB 8 - сугубо бюджетный телескоп из бюджетной серии. Meade ETX-80 AT-TC - никуда кроме луны, по сути, не годится. Дипы - только при хорошей атмосфере на выезде в виде туманных пятнышек. И, смотря в аналогичный скоп DOB 8, я понял смысл выражения "намек на структуру галактик". То есть структуру не увидишь, а увидишь только, что что-то там неоднородно и всё.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
|
13.05.2010, 22:05 | #4 |
*
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 5
|
Re: Наземные объекты.
Почему сравнтваю несравнимое, сейчас объясню. Хочется купить рефрактор для того, чтобы рассматривать наземные объекты, но рефракторы дороги. А рефлекторы и апертуристые и не такие дорогие... но как же наземные объекты?????? может какую-нибудь линзу там, я не знаю, докупитьВот и мечусь из крайности в крайность.
Да, еще хотелось бы тысяч в 15 уложиться. Что делать-то , люди? |
13.05.2010, 22:21 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,569
|
Re: Наземные объекты.
Купите DOB8 для неба и бинокль/трубу для наземных наблюдений.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
14.05.2010, 07:37 | #6 |
****
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: astana
Сообщений: 82
|
Re: Наземные объекты.
чё за тема)))) народ, человек спрашивает скоп для наземных наблюдений) Купи рефрак 70 а то и 60 короткофокусник на простой монтировкетипа этого только фокус покароче http://www.aura.kz/iblock/optica/detail.php?ID=33139
стоит он 150 баксов небольше! а на остальной купи окуляров))) и фотик с крепежом простой.. будиш ишо и фоткать
__________________
356/2136 120/1000 |
14.05.2010, 07:51 | #7 |
Любитель
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Якутия, Нерюнгри
Сообщений: 3,864
|
Re: Наземные объекты.
А потом шантажировать соседей из дома напротив.
__________________
Постройка ДОБА |
14.05.2010, 13:14 | #8 |
Авторитет
Регистрация: 11.02.2010
Адрес: 51°41'58"N - 39°11'41"E
Сообщений: 867
|
Re: Наземные объекты.
человек хочет в мельчайших деталях наблюдать происходящее в окне.)))
|
14.05.2010, 16:20 | #9 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,428
|
Re: Наземные объекты.
Luka-6, ваши сомнения в выборе своего идеального телескопа подтверждают мнение, что идеальный телескоп компактен, апертурист, универсален, недорог и не существует! Для каждой задачи свой инструмент. Мое мнение, что наиболее универсальным инструментом тут будет рефрактор. Вполне укладывается в эту сумму длиннофокусный рефрактор 120 от известного производителя и азимутальная монтировка.
Он покажет вам и наземные объекты, и дипы, примерно, на уровне 150 ньютона из-за отсутствия центрального экранирования и зеркал, отражающих суммарно около 70% света. Так же на него будет меньше влияния атмосферы из-за меньшей апертуры. По планетам тоже не должны разочароваться. Не нужно юстировать и термостабилизировать.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
14.05.2010, 16:53 | #10 |
Постмодерниссимус всея Руси
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,572
|
Re: Наземные объекты.
Я в свой Celestron C6N вполне успешно разглядываю птичек с балкона. Так что в принципе Ньютон для наземных объектов вполне пригоден.
__________________
"Звёзды - это гигантские светящиеся волосатые пятна" (с)ЗРТ-457 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
синие объекты | alexsv | Любые вопросы от новичков | 11 | 11.06.2009 08:06 |
Наикрасивейшие объекты дипская | Glukoloff | Астрономические наблюдения | 31 | 07.10.2008 14:26 |
Светящиеся объекты на Луне | Охотник 3 | Непознанное, необъяснимое, загадочное | 145 | 06.08.2008 15:58 |
Эксклюзив! Объекты Гершеля и как их наблюдать | R.Bak | Полезное для астрономии | 6 | 26.10.2007 04:50 |
О Вселенской силе давления на объекты. | Бахарев Валерий | Общий форум любителей астрономии | 3 | 15.10.2004 18:12 |