Оптимальное заполнение гистограммы флетов

[monstr]

Теории расходятся. Одни говорят о заполнении на 2/3 ямы, вторые на 1/3, мои исследования цветных флетов по жёлтой стене астробудки говорили о 20% пика гистограммы.

Кому верить?

Сейчас провёл тест якобы по чб-камере, точнее одному (красному) cfa каналу кэнона.

Сегодня ночью снимал "гантель" в H-a из окна. Попробовал снять три флета (точнее это мастерфлеты, каждый из 9 похожих флетов) и откалибровать ими один тридцатиминутный файл.

С/Ш, естественно, оказался выше у файла, откалиброванного флетом с бОльшей выдержкой. Но до каких пор можно тянуться наверх? Пока не начнут массово гореть пиксели? (одиночные "горячие" не в счёт).

Снималось на Canon 350, яма у него в районе 4090.

[Max_Kozlov]

Тов. Лэйзи рекомендует 50%, я этим пользуюсь.

[Rain Dog]

Сообщение от monstr

С/Ш, естественно, оказался выше у файла, откалиброванного флетом с бОльшей выдержкой. Но до каких пор можно тянуться наверх? Пока не начнут массово гореть пиксели? (одиночные "горячие" не в счёт).

Снималось на Canon 350, яма у него в районе 4090.

Я правильно понял? Все 3 флэта до половины даже не доходят?

[monstr]

Сообщение от Max_Kozlov

Тов. Лэйзи рекомендует 50%, я этим пользуюсь.

Видать надо просто проверять в каждом канале, если снимаешь на цвет, так как даже 33% неверно исправляло грязь на ньютоне по жёлтой стене астробудки.

Сообщение от Rain Dog

Я правильно понял? Все 3 флэта до половины даже не доходят?

Вроде бы да. Надо будет ещё доснять с пяток шагов вечером.

Ещё вопрос разном виньентировании. Может нужно находить среднее по 100х100 точек из середины кадра, как самых теоретически ярких?

[Rain Dog]

У меня вопрос про пыль. Хорошо ли у вас исправляются искажения вызванные пылью?
А вообще интересно теоретически. Лайты получается довольно темные, флэты ярче. А в результате получается нормальный кадр...

[monstr]

Сообщение от Rain Dog

У меня вопрос про пыль. Хорошо ли у вас исправляются искажения вызванные пылью?
А вообще интересно теоретически. Лайты получается довольно темные, флэты ярче. А в результате получается нормальный кадр...

Да, пылюка убивается отлично. Если этого не произошло, я считаю флет неудачным. Эти три - удачные.

По теории - флет должен быть в линейной части наполнения ямы, максимально заполняя её. Говорят, что в кэноне это аж ~80%. Если я верно понимаю, нужно как раз взять среднее центральной области и стараться заполнить до 80%, чтобы С/Ш был максимальным. Проверю, в общем, добью ещё флетов подлиней.

[Rain Dog]

Такую гистограмму можно объяснить? Я слишком большую выдержку поставил?
стограмму можно объяснить? Я слишком большую выдержку поставил?

[vvv2007]

Олег, очень актуальная тема, спасибо! Жаль голова сейчас плохо работает ))

[monstr]

Сообщение от Rain Dog

Такую гистограмму можно объяснить? Я слишком большую выдержку поставил?
стограмму можно объяснить? Я слишком большую выдержку поставил?

Сообщение от vvv2007

Олег, очень актуальная тема, спасибо! Жаль голова сейчас плохо работает ))

Спать тебе надо и детей растить . Шучу. Тема и правда очень актуальна. Мне кажется нужно просто провести эксперимент с разными заполнениями вплоть до полностью выгоревшей и понять предел сверху. А предел снизу, как я понимаю, чуть ли не 10%, но общий С/Ш при этом падает.

Точнее, мне нужно (для себя) определить методику определения оптимального заполнения в двух случаях - чб матрица (точнее один канал байера) и цветная матрица. Теоретически, цветной флет нужно разложить на 4 канала и анализировать каждый из них, но это ж сколько гемора

[Oleg Chekalin]

Сообщение от monstr

С/Ш, естественно, оказался выше у файла, откалиброванного флетом с бОльшей выдержкой. Но до каких пор можно тянуться наверх? Пока не начнут массово гореть пиксели? (одиночные "горячие" не в счёт).

Пока нелинейность не попрет.