Выбор л. Барлоу - чем они друг от друга отличаются?

[Grizly]

Помогите, плз, выбрать линзу Барлоу 2х. Думаю потратить на это дело баксов 50-60$. Существуют варианты НПЗ, Synta APO-series 2x (50$), мидовские для ETX (нормальные - дороже). Что я упустил? Слышал, что Celestron Ultima 2x - это круто. Но чем она таким крута? Стоит ли эта крутость тех денег, что за нее просят? Чем вообще они друг от друга отличаются.

Барлоу будет использоваться на 200м Ньютоне f5.5 для визуальных наблюдений, так что всякие T-адаптеры не есть преимущество.

Заранее спасибо. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[Timur]

Я бы купил Meade #124 Барлоу. Хоть и дешевая, но очень нравится. Большой диаметр линз и очень хороше просветление, похожее на многослойное. Стоит 40 долларов.

[Grizly]

А чем отличается #124 от #126 Meade? Последняя стоит в 2 раза дороже (написано, что #124 - для ETX; про 126# такого не сказано). Кстати, есть еще аналог #126 - стоит столько же, но не укороченная. Вообще, укороченная ЛБ - это хорошо или плохо?

[Timur]

На вид, 126 от 124 практически не отличается. Никакая она не укороченная. Вполне нормальная. Это 122 удлиненная.

[mvp]

Возьмите лучше нашу 2х линзу барлоу. По качеству она не хуже а может лучше чем те которые Вы обсуждаете. По крайней мере буржуи да и наши ее хвалят, а оставшиеся деньги лучше на окуляр потратить или на пиво.

[Timur]

Нет, не лучше. Меньше апертура, желтит, хуже просветление.

[mvp]

>> Нет, не лучше. Меньше апертура, желтит, хуже просветление
Так чем же не лучше? Вон буржуи в обзорах хвалят.

[Timur]

Всеми тремя перечисленными факторами. А Meade что, так сильно ругают?

[mvp]

Как-то вообщем не сталкивался что бы кто-то ругал или хвалил мидовские линзы.

[МАМОНТ]

А у меня НПЗ, трехкратная ЛБ. Брал за 300 рублей на самом заводе. Цена - вне критики! А вот остальное покритикуете?