Проблемы с BK909AZ3

[Nicsom]

Думал, что распрощался с ластрономией. Но небо тянет. Люблю его, преклоняю голову перед его величием. Поэтому решил все же купить «дудку», чтобы посматривать в глубины вселенной, иногда, «без фанатизма».
После некоторых колебаний взял BK909AZ3. По медицинским показаниям меня удовлетворил небольшой вес (6.6 кг.), по экономическим - «бюджетная» цена, по техническим - приличные параметры и хорошие отзывы многочисленных пользователей. Но, увы, повторяется история с моим бывшим Dob8. Мой 909 в окуляр 25мм показывает удовлетворительно, а вот в 10мм – паршиво, четкости нет, если рассматривать надписи, то что-то новое, по сравнению с 25мм, прочитать не удается. Правда, пока звезды не смотрел – нет погоды; рассматривал лишь соседние дома с балкона. В общем, первые впечатления разочаровывают. Моя «Турист-3», после разгона ее до 40-50 крат, показывала лучше. Гипотез три:
1) Мешают восходящие потоки воздуха. Хотя изображение не плывет - просто ему не хватает четкости.
2) Плохой окуляр «Super10мм», кажется кельнер, к нему на форуме были нарекания.
3) Неотъюстирован объектив. Дело в том, что собирая инструмент заметил, что стеклышки немного трюхают. Оказалось, что стопорящая бленда откручена. Завинтил, и теперь в недоумении, насколько сбилась заводская юстировка.
Поэтому несколько вопросов:
Как понять, виноват ли окуляр? Тут же просьба к москвичам: может быть кто-нибудь одолжит мне на неделю-две приличный окуляр 10-11мм?
Как оттестировать объектив в домашних условиях (без звезд), пусть грубо, чтобы понять размер бедствия? Если ли какие-то простые способы? Просто глянуть в окуляр на картинку и понять, чем болен телескоп – не умею. Вижу только в 10 мм крошечный хроматизм, который меня не беспокоит. А вот настроиться на резкость – не получается.
Посоветуйте разумную стратегию, что можно сделать, чтобы разобраться?

[Romanov Vadim]

у меня такая же фигня с SW 10мм Super, картинку просто мерзкую дает,но Я подприывык)). Кстати с ним оч тяжко сфокусироваться, но вполне возможно. 25мм нормальный, барлуха тоже ничего.
все что могу сказать.))

[Nekkar]

Был у меня такой окуляр когда-то. То что он совсем не фонтан, это сразу видно, если с другими сравнить. Но с резкостью там все было нормально, фокусировался он не сложнее других. А то, что 10 темнее 25- привыкайте, это так и должно быть.

И, кстати, если и тот сетап плохой, и этот, и вообще весь мир не так устроен, может в себе проблему поискать? Может быть не телескоп виноват и не окуляр, а наблюдать надо учиться? что-то мне подсказывает, что будет вторая серия известной истории.

[musquash]

А я очень надеюсь, что в итоге всё у автора темы будет нормально

[Romanov Vadim]

Сообщение от Nekkar

И, кстати, если и тот сетап плохой, и этот, и вообще весь мир не так устроен, может в себе проблему поискать? Может быть не телескоп виноват и не окуляр, а наблюдать надо учиться? что-то мне подсказывает, что будет вторая серия известной истории.

Зачем так сразу ??.?

[Drago]

даа, если эт окажеться "дубль два", то я просто и незнаю.
может, тогда с глазами чтото по крупному не того?
из рекомендаций - прикупить заведомо нормальные окуляры, дабы исключить. наглеры, да пентаксы, очевидно, покупать не станете, посему я бы посоветовал скайватчеровские апо-сериес суперплёсслы либо ортоскопики кокаусай коки.
смотрение днём - ну, насколько я помню, самая сочная, контрастная картинка - при 0.5д. чем выше, тем блеклее.
так что смотреть лучще бы по луне.
ну и тепловые потоки, соу - атмосферу отдельно, мухи отдельно.

[astroserg]

Перво-наперво посмотреть по звёздам в нормальных уловиях. Условия исключают наблюдения из окна, с балкона, через стёкла и т.п. Посмотреть внефокалы звезды на предмет коматозности и прочей гадости(инфу по тому как это делать в инете найти можно).

[Drago]

2astroserg:
тут нужен мегасерьёзный подход. ибо автор не первый раз тут фурор вызывает, в прошлый раз был мегарассказ про 8" доба.
посему к делу надо основательно подходить, и я бы сказал, лучще всего с опытным ЛА хорошо бы выездную сессию устроить, чтоб расставить точки хотя бы по поводу качества скопа.

кстати - москва ж вроде. ЛА в москве ж вроде - вагон да маленькая тележка. да и в подвал с таким исключительным случаем, думаю, подкатить можно.

[Nicsom]

Еще раз осмелюсь повторить мою просьбу. Может быть кто-нибудь из москвичей даст мне на некоторое время приличный окуляр 10мм 1.25 (и заодно 5мм), чтобы сравнить с штатным "Super" 10мм? А если уж покупать, то посоветуйте: насколько суперплесл Meade 9.7мм 4000 лучше SW SuperPlessl 10мм (первый стоит на 1тыс. больше)? А может быть стоит купить сразу что-нибудь более широкоугольное?

[musquash]

Как писал Drago, для того, чтобы полностью получить информацию о качестве самой трубы, стоит свозить её (она, вроде, не тяжёлая) на экспертизу в подвал ВАГО
http://www.astronomy.ru/forum/index....c,21065.0.html

P.S.
к сожалению, приличных окуляров под рукой нет , больше фотографирую, чем смотрю.