Помогите с выбором первого телескопа

[bog1978]

Здравствуйте уважаемые любители астрономии.
Собрался купить первый телескоп. Просмотрел кучу сайтов, но по-прежнему нахожусь на распутье. Везде советуют сначала определиться, что я хочу от телескопа.

Исходные данные для выбора такие:
1. Хочу получить максимум удовольствия, затратив около 20000р.
2. Наблюдать буду за городом (живу в Москве), примерно 30 км от МКАД. Ближайший населенный пункт - Истра.
3. Солнечная система или дипскай - еще предстоит определиться.
4. Наземные объекты - однозначно наблюдать не собираюсь, т.е. монтировка нужна экваториальная.
5. Судя по ценам зеркально-линзовые модели в бюджет плохо вписываются, но в крайнем случае 2-3 тысячи р. можно накинуть, если это даст что-то существенное.
6. В ближайшее время покупка нового скопа не планируется. Если предлагаемая модель будет иметь потенциал улучшения, это будет существенный плюс.
7. Доступность предлагаемой модели в продаже имеет значение (нет времени на долгие поиски редких экземпляров).
8. Транспортировка не требуется.

Несколько вопросов, ответы на которые могу повлиять на выбор:
1. Какие объекты(галактики, планеты, кометы) и события в ближайшие пару лет можно будет наблюдать?
2. Где-то читал, что с планетами в ближайшее время будет не все гладко. В связи с этим на чем стоит сосредоточиться - на планетах или на дипскай?
3. Какой системы телескоп больше подходит для цели, выбранной в пнкте 2?
4. Так ли важно наличие системы GoTo?
5. Не лучше ли вместо GoTo взять скоп с часовым приводом?

Модели, которые я рассматривал в качестве кандидатов:
1. AstroMaster 130 EQ
2. Телескоп Omni XLT 150
3. Телескоп Omni XLT 102
4. Телескоп Omni XLT 120
5. Телескоп NexStar 102 SLT
6. Телескоп NexStar 130 SLT
7. Телескоп NexStar 4 SE
8. Synta Sky-Watcher 1201EQ3-2
9. Synta Sky-Watcher 1206 EQ3-2
10. ТАЛ-1М
11. ТАЛ-120М
12. Предложите другой вариант.

Помогите сделать выбор. Заранее спасибо.

[РыбачОк]

Если в процессе выбора будете склоняться к ахромату Sky-Watcher 1201, то настоятельно рекомендую добавить 2 т.р. и брать не на EQ3-2, а на EQ5. Разница ощутима.

[bog1978]

Тогда уж, видимо, лучше взять SKY-WATCHER BKP2001EQ5

[Romanov Vadim]

ну как бэ да)).

[bog1978]

После исследования наличия отдельных моделей в магазинах ограничил выбор двумя моделями:
1. CELESTRON Omni XLT 102
2. CELESTRON NexStar 102 SLT

У Omni, судя по описанию монтировка и оптика получше, чем у NexStar, но зато у последнего есть компьютер, что для новичка может оказаться полезно.

Знающие люди, опишите плюсы и минусы данных моделей и посоветуйте, какую лучше купить, учитывая, что это будет мой первый опыт астрономических наблюдений.

[Drago]

я за скай 1201 на еку5. а лучще на хек5 с гото, если есть возможность. 2001 - в топку.

[РыбачОк]

Сообщение от bog1978

После исследования наличия отдельных моделей в магазинах ограничил выбор двумя моделями:
1. CELESTRON Omni XLT 102
2. CELESTRON NexStar 102 SLT

У Omni, судя по описанию монтировка и оптика получше, чем у NexStar, но зато у последнего есть компьютер, что для новичка может оказаться полезно.

Знающие люди, опишите плюсы и минусы данных моделей и посоветуйте, какую лучше купить, учитывая, что это будет мой первый опыт астрономических наблюдений.

Второй ИМХО не надо. Планеты во всей красе не покажет, ибо короткофокусен. Дипскай? Ну если рассеянки, да пяток-другой прочих ярких Мессье. На GoTo этой модели особых надежд не питайте.

ИМХО за 20т.р. есть более достойные модели.

[bog1978]

Окончательный выбор пал на SW 1201 EQ5. В продаже она вроде пока есть, буду ее заказывать.
И сразу пара вопросов:
1. На что можно рассчитывать от этой модели в базовой комплектации?
2. Какие аксессуары стоит приобрести в ближайшее время и какие качественные изменения это даст?

Астрофото пока не планирую, только визуальное наблюдение и получение опыта.

[ZamaZzZka]

Окуляры можно для больших увеличений. Ортоскопики, например, 5мм - 200 крат.
Вообще, я смотрю, там в комплекте идет только 2" LET28 mm. Тогда понадобится окуляр для средних увеличений. 10мм - 100 крат. А 28мм будет как поисковый Хотя поле у него маловато. Можно заменить на широкоугольный.

[РыбачОк]

Несколько вводных моментов.
Место наблюдения, как я понял, за городом. Тем не менее учтите, что аппарат не маленький. Если "за городом" подразумевает и балкон, то лучше сначала все померить.
Хотя возможность покупки старой модели SK (синяя) маловероятна, но все же акцентирую ваше внимание, что новая модель BK (черная) имхо лучше (фокусер 2", монтировка белая, ноги стальные, искатель 9х50).
По вопросам:
1. Комлектные Супера дадут 40х (яркие туманности, рассеянки и др протяженные объекты) и 100х (компактный дипскай, планеты). От дипская не ждите хаблловской картинки, в большей массе все в тонах серого (тут еще от неба/засветки все зависит). Планеты (текущая ситуация): фазы Венеры, горошина Марса, Юпитер и Сатурн весьма интересно. Для ознакомления с основами визуала, изучения неба и первоначальных наблюдений этих двух хватит, а потом все зависит от аппетита.
2. ИМХО окуляр-планетник покачественнее (около 5мм), цветные фильтры (для начала голубой и оранжевый), искатель полюса. Ну а как пополнять линейку окуляров, тут уж зависит от желания и толщины кошелька. На форуме об этом много писали. Только одно замечание, трубы приходят и уходят, а хорошие окуляры остаются.