Основы астрофото

[monstr]

Сообщение от kost973

я это к тому что например: 7Д на FSQ уделает STL11000 (при некоторых условиях конечно )

Погодь. То, что мне очень нравится после зимней съёмки - это практически полная ненужность дарков. Да, с ними лучше, но и без них при -25 градусов за бортом я снимал на 1600 исо и нормально! Флеты нужны, это понятно, биасы нужны.
Тот же фот при +20 на 800 исо показывает куда худшие результаты.

Это раз: невозможность / сложность охлаждения матрицы фотика.

Второй момент - стабильность температуры и принципиальная невозможность точно калиброваться.

Я не берусь говорить с фактами в руках, ибо в тех самых руках ещё ни разу не держал нормальную астро-камеру, только кэноны. Но тот же Игорь Чекалин писал о том же - невозможно точно откалибровать снимки с кэнона, только межкадровые подвижки и сигмаклипинг помогают улучшить фотку (вкупе с калибровкой).

Ну и то, что чб кэнонов не бывает - тоже мешает назвать его полноценной астрокамерой...

[Max_Kozlov]

Сообщение от kost973

я это к тому что например: 7Д на FSQ уделает STL11000 (при некоторых условиях конечно )

Давайте будем реалистами и посмотрим на факты и цифры:
11к размер сенсора 36х24 мм, пикселей 11 МП, пиксель 9х9мкм
7Д размер сенсора 22х15 мм, пикселей 18МП, пиксель 4,5х4,5 мкм.
Отсюда выше шумы и ниже чувствительность для 7Д. Разрешение выше для 7Д, но наша атмосфера сожрет его плюс байеровский фильтр, на самом деле из 18МП работает половинка-четвертушка остальное экстраполяция. Поле больше для 11к. Опять же термостабилизации в 7Д нет.

[monstr]

продолжим тут? --> http://starlab.ru/showthread.php...509#post300509

[kost973]

Сообщение от Max_Kozlov

Давайте будем реалистами и посмотрим на факты и цифры:
11к размер сенсора 36х24 мм, пикселей 11 МП, пиксель 9х9мкм
7Д размер сенсора 22х15 мм, пикселей 18МП, пиксель 4,5х4,5 мкм.
Отсюда выше шумы и ниже чувствительность для 7Д. Разрешение выше для 7Д, но наша атмосфера сожрет его плюс байеровский фильтр, на самом деле из 18МП работает половинка-четвертушка остальное экстраполяция. Поле больше для 11к. Опять же термостабилизации в 7Д нет.

Макс, я ведь написал - при определенных условиях
-при кропе
-при -20 на улице
-при нормальной полной калибровке
-при нужном наконец обьекте сьемки или увеличении времени сьемки при других

зы.это всего лишь более дешевая альтернатива 8к$ камере

[kost973]

я про результат,а не про "тяжелую дорогу"...
нужен термоконтроль и более менее точная калибровка -> чб матрица!

Стас прошлой зимой экспериментировал с 350-ой...оптимальная температура сьемки -15,при более низкой результат не слишком отличался...если нужны цифры-это к нему

[Юрий]

А я решил пойти немного по иному пути (не по кэноновскому ) и взять Соню 550-ю (порекомендовал один добрый человек). Вот тут о ней (включая тесты).

[monstr]

Сообщение от Юрий

А я решил пойти немного по иному пути (не по кеноновскому) и взять Соню 550-ю (порекомендовал один добрый человек). Вот тут о ней (включая тесты).

Обязательно проверь, отключаемый ли у неё встроенный шумодав. Если нет, применять для астрофото будет ... сложно.

[lazyBSD]

Сообщение от Юрий

Соню 550-ю (порекомендовал один добрый человек).

Юрий, если не сложно, можно увидеть исходник темнового 180 сек?

[Юрий]

Сообщение от lazyBSD

Юрий, если не сложно, можно увидеть исходник темнового 180 сек?

Таки камеры то у меня еще нет, я же написал, что только планирую взять (когда деньги будут) .

[lazyBSD]

Не уловил.

Сообщение от Юрий

А я решил пойти немного по иному пути (не по кэноновскому ) и взять Соню 550-ю (порекомендовал один добрый человек). Вот тут о ней (включая тесты).

В таком случае, информация к размышлению:

Canon 350D 300sec(dark-c) vs Sony A200 180sec(dark)

ecl> imstat dar*.fits
#               IMAGE      NPIX      MEAN    STDDEV       MIN       MAX
          dark-c.fits   8038836     258.3     32.08      129.     4095.
            dark.fits  10119040     45.25     69.38        0.     4095.
ecl>