Тритиевый брелок

[Юрий]

Как Вы считаете, в таком брелоке имеется потенциальная опасность для здоровья, если носить его с собой длительное время (несколько лет).

P/S Мой знакомый купил такой, и уверен в полной его безопасности, но я почему то сомневаюсь.

[Viacheslav]

http://talks.guns.ru/forummessage/109/198808.html
http://www.membrana.ru/articles/inve...11/204600.html

[Влад]

Может это и страшилки про вред, может у меня иммунитет. "Общался" и со ртутью вплотную, и с радиацией, и сотовый всегда в чехле на ремне закреплён. Ни на мужском здоровье, ни на здоровье вообще не сказалось. И дети здоровые, и внук нормальный.

[Юрий]

Ясно. Значит пущай носит.

[Nekkar]

Сообщение от mr. Anderson

Ясно. Значит пущай носит.

Конечно пусть носит, он же за него деньги заплатил, теперь жалко выбрасывать. Ну а по существу- определенный вред будет, вопрос насколько большой. Учитывая что происходит бета-распад существенного вреда не будет, разве что для поверхностных слоев эпидермиса кожи на открытых участках теле. Ну и для роговицы глаза, что уже несколько менее приятно. Радиация- не болезнь, иммунитета к ней не вырабатывается. Есть у организма механизмы защиты, но это не иммунитет, если следовать определению.

[Евгений13]

Я работал с радиоактивными материалами 23 года, тоже, в основном бета излучение. Как вы думаете, за что мне дали пенсию в 50 лет?
Опасно, если бета- частица попадает во внутрь(через порезы, дыхание и т.д.). Стоит-ли рисковать? И оно нужно? Иммунитета, что-то, у себя не заметил, а вот сердце, щитовидка уже не в норме.

[Nekkar]

Сообщение от Евгений Ф

Я работал с радиоактивными материалами 23 года, тоже, в основном бета излучение. Как вы думаете, за что мне дали пенсию в 50 лет?
Опасно, если бета- частица попадает во внутрь(через порезы, дыхание и т.д.). Стоит-ли рисковать? И оно нужно? Иммунитета, что-то, у себя не заметил, а вот сердце, щитовидка уже не в норме.

Бета частица- электрон/позитрон вылетает на скорости. Кажется мне, что она летит как пуля- по прямой траектории и дыхание эту траекторию изменить не в состоянии. Нужно еще учесть, что сам материал брелка поглотит это излучение почти полностью. Насчет иммунитета- если следовать определению, то его быть не может по отношению к ионизирующим излучениям.

[Евгений13]

Сообщение от Nekkar

Бета частица- электрон/позитрон вылетает на скорости. Кажется мне, что она летит как пуля- по прямой траектории и дыхание эту траекторию изменить не в состоянии. Нужно еще учесть, что сам материал брелка поглотит это излучение почти полностью. Насчет иммунитета- если следовать определению, то его быть не может по отношению к ионизирующим излучениям.

Это все теории.. А на практике, кто имел дело с этим, после 45 лет люди из больниц не вылезают. Повторю вопрос: а стоит-ли рисковать?, а ради чего?

[Nekkar]

Сообщение от Евгений Ф

Это все теории.. А на практике, кто имел дело с этим, после 45 лет люди из больниц не вылезают. Повторю вопрос: а стоит-ли рисковать?, а ради чего?

Ну в этом я с вами согласен.

[Drago]

Сообщение от Nekkar

Бета частица- электрон/позитрон вылетает на скорости. Кажется мне, что она летит как пуля- по прямой траектории и дыхание эту траекторию изменить не в состоянии.

Евгений малость попутал - хотел сказать, что опасно попадание делящегося материала внутрь организма. при облучании "изнутри" опасность и последствия в самом деле очень сильно увеличиваються. а при попадании материалов в кости ( по моему стронций - 90 там отлично себя чуствует, вместо кальция, чтоли, организм его в кости пихает) - вообще весело. постоянный источник облучения изнкутре на всю оставшуюся жисть...
ну а по теме - думаю, реальной опасности от сабжа нет. в конце концов радиоактивные материали много где используються -в многих детекторах дыма / пожара, старые часи с светящимися циферблатами вроде как на солях радия, и что только ещё не...