Отзывы о НПЗ ТАЛ-2

[Mike_A]

Ну не знаю, не знаю... 150 против 110... пусть и длиннофокусного. Впрочем, к слову - китайцы тоже лепят 150/750. Статистики сравнительной по таким зеркалам вряд-ли у кого есть. Если можно считать за статистику такой факт, что отечественный 150П кажет планеты с бОльшими подробностями,нежели Целестроновский 114/900 - то это так. Сравнение моего экземпляра 150П (с 40-мм вторичкой) и авторского 150/758 (Корнеевского) тоже не выявило никаких существенных различий - вещи были одного порядка - казали все, что полагается при такой апертуре. Да и понятие "лучше-хуже" довольно субъективно. С моей "субъективной горы", например, 100-мм рефрактор (1:10), 114/900 и 100-мм МАК - примерно одно и то же. 127 мм ШК - кажет малость побольше, несмотря на здоровое ЦЭ. 150П - еще побольше. Естественно, если в воздухе нету пыли, если чудильо-сосед не врубает прожектор, если фонари вовремя погасят.
Ну а из городского парка или балкона - все это примерно "те же яйца, вид сбоку". ИМХО.
Может, у меня экземпляр оптики хороший...
Уточнил по "Орлиной" планетарке - это NGC6803. Зв. величина - 11,4 размер - 10,0". Приличная засветка (звезды невооруженным глазом - примерно 4,5. Август месяц, Орел низко, Щит невооруженным глазом практически не виден, нужен искатель, да и то - в разрывах деревьев). Вот эту козявку удалось найти со 150-кой, практически, прямым зрением, с 10-мм Плесслом. Все остальные вышеозначенные дуды отказались ее показывать. А 6804- она 12 величины и меньше. Будь небо потемнее - думаю, и ее нашел-бы, возможно и в 127 мм. Впрочем, еще не вечер, попробую как-нибудь.

[oleg oleg]

Вот с этого места:
http://starlab.ru/showpost.php?p=280247&postcount=456

Сравнение моего экземпляра 150П (с 40-мм вторичкой) и авторского 150/758 (Корнеевского) тоже не выявило никаких существенных различий - вещи были одного порядка

Корнеев аферист, качество его работы плохое до отвратительного, много обманутых.

Может, у меня экземпляр оптики хороший...

Может. Тогда минус любимому заводу за то, что кач-во прыгает. Брать можно, только выбирать, менять и пр.? Лучше длиннофокусное взять и не дёргаться, сферы получаются хорошо/отлично. Хотя очень соблазнительно для многих взять короткий качественный ньютон ! Но увы.

п.с: VKR посчитал основной бедой ЦЭ . Я его мнения не разделяю, думаю дело в параболе.

китайцы тоже лепят 150/750. Статистики сравнительной по таким зеркалам вряд-ли у кого есть

Если именно по китайским 150х750, то кое-какие данные конечно есть - качество ужасное, брать не рекомендуется. Нет, конечно может и повезти.. , но отличного качества за китайскими параболами по сих пор не значится .
А ежели имелось в виду сравнение 150/110, то наверное да, диковато на первый взгляд, что сфера 110 может зарулить параболу 150. Но это цветочки, у меня Алькор едва первого моего китайского 10" ньютона не зарулил.
А VKR именно что опытный наблюдатель, недаром НПЗ ему первые образцы своих труб на тесты даёт.

[Mike_A]

Корнеев аферист, качество его работы плохое до отвратительного, много обманутых.

Об ту пору он таковым не считался. Правда, с заказами тянул - давняя история, на Звездочете обсуждалась - кажется, "Ли-Оптика - что делать" или что-то вроде.
Собссно, сам им. Корнеева аппарат 150/758 был вполне добротно сделан, нареканий у моего приятеля не было.
Насчет остального. Не спорю с VKR, но убей меня - мой ТАЛ150П казал больше, чем две полосы. И больше, чем 114-мм сфера.
Впрочем, не суть. Планетами я особо не увлекался, поэтому насчет ЦЭ вовсе не заморачивался. Ну 32% и ладно. У ШК-ов - еще больше бывает. Хотя, опять-же - не премину вспомнить, что по той-же Луне этот ТАЛ казал гораздо больше, чем все остальное дудовье, о котором писал выше.
Ну а как резюме - длинный он лучше будет. Но таскать выморочнее. Но ТАЛ - лучше китайца.

[identifier]

Mike_A
А какой у вашего ТАЛ-150П фокусер, стандартный реечный или Крейфод?
Подумываю о нем как о скопе для астрофото, вот только от старых НПЗшных реек воспоминания не самые хорошие.

[Mike_A]

Сообщение от identifier

Mike_A
А какой у вашего ТАЛ-150П фокусер, стандартный реечный или Крейфод?
Подумываю о нем как о скопе для астрофото, вот только от старых НПЗшных реек воспоминания не самые хорошие.

Родной - 2" рейка. Вполне неплох, гораздо лучше, нежели старая 1,25 рейка. Есть еще GSO-шный крейфорд. ИМХО - избыточная штука, если хочется именно крейфорда - стандартный Синтовский 2" фокусер-крейфорд - однозначно самодостаточен. Во всяком случае, для визуала.
Насчет фото - не могу сказать, не занимался. А если просто визуалить - можно не заморачиваться с апгрейдами, штатной 2" рейки хватает.

[solodkova1961]

Всем привет!
Народ! Купил себе ТАЛ-2. Есть вопросы. Кто нибудь заглядывает сюда? 11.02.2012

[oleg oleg]

Чего случилось, здравствуйте?

[solodkova1961]

Приятно есть еще жизнь! Здравствуйте, спасибо. что отозвались!
Я приобрел ТАЛ-2 недавно (август 2011), и вообщем доволен. Но, учитывая мой никакашный опыт работы с ньютонами, этой зимой (ясно,морозы у нас сейчас от -15 до -22) столкнулся с проблемой влаги на зеркале. Но по порядку. Я живу в частном доме за городом, и система у меня стоит во дворе собранная (накрытая чехлом от непогоды). Из источников я понял, что это хорошо, т.е. термостабилизация и все такое. И проверяя трубу увидел на зеркале капельки росы??! Так вот. Как Вы считаете, что лучше все-таки держать трубу в доме или на улице ( но как тогда бороться с росой, после испарения на зеркале видны точечные помутнения, тогда надо как-то чистить зеркало ( кстати это еще вопрос : как обслуживать зеркала?)). Такие интересующие меня вопросы. Главное ночи стоят классный, а как быть готовым к ним?? Внимательно приму Ваши советы. Спасибо

[oleg oleg]

С моей т.з.держать его постоянно во дворе под откр. небом нет нужды . Достаточно выносить часа за два. Насчёт капель росы - высушить дома , ничего страшного. Откуда они взялись , интересно конечно, парниковый эффект какой-то под чехлом, но раз уж взялись и после капель пятна остаются - не дёргаться, на пятна эти внимания не обращать, зеркала не вынимать, не чистить и не мыть, т.к. это мелочи, на кач-во изображения практич. не влияют. Вот если бы зеркало в процессе наблюдения запотевало! Тогда бы это сильно мешало наблюдать.

п.с.: зеркала моют редко - раз в год-два, кто-то вовсе раз в 10 лет , часто мыть нужды нет, моют когда на зеркале глазом видимый налёт пыли в палец, ворсинки, комары прилипшие, и пр.. чаще обдувают воздухом из груши.

Вот, как-то так.

И подождём, может ещё кто зайдёт, мнение оставит .

[astroserg]

Согласен. Нет нужды хранить на улице. Может быть у вас в доме есть какой то предбанник или сарай на улице. Лучше хранить там, скажем, в деревянном ящике.