Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Ребята, интересуют отзывы владельцев ТАЛ-2, негативные и положительные и кто как боролся с недостатками данного аппарата.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Может с себя и начнете ;) ?

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Был у меня давно. Замечательный телескоп. Вот Вам небольшой обзор Криса Касперси про ТАЛ-2. А тут про наблюдения в него.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Михаил, спасибо за ссылочки!!! Интересные данные (я на этот материал натолкнулся, когда еще только выбирал телескоп). Серегу поддержу, это хорошее замечание, надо начать самому - может мой опыт пригодится другим.
Ну, сначала расскажу о наблюдениях. Телескоп появился у меня два месяца назад (приобретен с рук в отличном состоянии) а до этого наблюдал в бинокль, МШР и просто глазами. За это время удалось наблюдать разные объекты - планеты, рассеянки, шаровики. Из планет наблюдал Юпитер и Марс(правда один раз и в условиях жуткой турбуленции:eek: ). Юпитер стал одним из любимых мной объектов. В хорошие ночи, когда не мешала московская засветка и труба была полностью термостабилизована, визуально различались полярные области, экваториальные и тропические темные полосы, БКП и иногда несколько полос поменьше между ними. Также заметны вихри в виде завитков на границах темных и светлых областей. Практически всегда заметны не менее четырех полос на диске и это в жуткие ночи. Когда позволяла атмосфера можно было заметить, при соответствующей конфигурации, тени спутников на диске планеты. Вообще Юпитер красив при увеличениях от 28х. А при 48х уже четко видны полосы. максимальное увеличение по Юпитеру ставил в ясные спокойные ночи свыше 360х. Однажды попробовал даже 640х (ок-7,5+4х барлоу) - слегка замыливаются мелкие и средние детали, крупные - полосы, БКП видны достаточно хорошо.
из рассеянных наблюдал только хи-эта персея и одну бяку в Кассиопее (кажется м103). Опять же лучшее время - когда труба и зеркала остынут, но полный кайф получаешь еще когда атмосфера спокойна! на все поле зрения (48х) четко видны два рассеянных скопления - две "кучки" звезд которые распадаются на более мелкие при повышении увеличения, правда тогда их приходится рассматривать поодному. Пока это красивейшее зрелище из того что я когда -либо видел в жизни!!!:)
Итак - "шарики"! Наблюдал м13 и м 15. "Пятнашка" понравилась больше, потому как оно яркое и красивое. Довольно плотное скопление но "Альтаиру" вполна по зубам. При наблюдениях этих шаровиков я выяснил одну особенность, которая, наверное, касается наблюдения всех объектов дальнего космоса, в том числе и планет. Исключение составят только яркие рассеянные скопления. дело в том, что при турбуленции атмосферы, испарениях с поверхности рек и озер, при сильной засветке напроч затирает все детали и тогда что галактики, что шаровики видны просто мутными пятнами с намеками на форму. на планетах замылены мелкие детали и тут сильно страдает Марс с его и без того мутной атмосферой (почти нельзя разглядеть очертания темных областей).
Еще один интересный объект - планетарная туманность "Кольцо" М57 в Лире. При хороших условиях "бублик" становится заметным уже при 48х, да именно кольцо с провалом в центре. Звезду в середине уловить так пока и не смог (виновата моя Москва...) но порадовался, несколько ночей разглядывая это "бублик" с увеличениями от 48х до 160х при этом на максимальном увеличении 160х туманность еще довольно яркая и имеет форму слегка вытянутого разной ширины и яркости кольца.
Теперь о самой конструкции. На монтировке МТ-2С телескоп довольно устойчив, часовой ход плавный и для визуала приемлимый (я в основном наблюдаю без привода на улице). При правильной балансировке и отрегулированном фрикционе колебания затухают через 3-5 секунд при увеличениях 160х-250х. Оптика в трубе смонтирована очень надежно, удобно проводить юстировку. телескоп способен сохранять ее при переносе через меридиан и при небольших ударов. Носил трубу в ВАГО - ГЗ сфера оказалась нормальной а вот вторичка, увы, была астигматична. Мы ее отклеили, думали, повело из - за сплошной приклейки, ан нет. Надо менять. По ходу буду вывешивать посты о ходе модернизации.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Первой жертвой стал штатный реечный фокусер, плавности хода которого мне не хватало для точной и комфортной наводки на резкость. сделал резьбовой высокого профиля из объектива гелиос - 44-2 и штатной окулярной втулки. Впоследствии думаю низкопрофильным заменить. также вместо четырех растяжек установил три, использовав штатные.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Марс напротив виден на редкость чётко. Т.е. атмосфера его в большом спокойствии на сегодняшний день.
Вам просто с наземными условиями не повезло (и вы об этом сказали) .

Раз у вас с Юпитером сложилось прекрасно, думаю с Марсом еще лучше будет!
Многие подметили высокий контраст деталей на поверхности в этом году.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Ого какой вынос фокуса!
Будете менять фокусер на низкопрофильный - меняйте сразу втроричное на меньшее по размеру раза в два и соотв-но трубу на более длинную.
Будет классный телескоп!

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Классный телескоп будет, если заменить зеркало и вторичку на комплект от 150П8 (150 и 30 мм, соответственно) и сделать низкопрофильный фокусер (поигравшись с выносом, ессно). Корежить ТАЛ-2, ИМХО, смысла нету. Он самодостаточен.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Растяжки лучше старые вернуть, новые будут давать 6 лучей вместо 4-х.

Re: Отзывы о НПЗ ТАЛ-2
 

Михаил, я уже пробовал наблюдать с новыми растяжками, мне шесть тооненьких лучиков от ярких звезд более симпатичны, это очень субъективное решение. причем от звезд типа мицара лучи практически не видны, что позволяет сейчас с комфортом разделять тесные двойные!